Dalla lettura della sentenza depositata ieri ed emessa dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica Penale emerge che né il gip presso il Tribunale di Lecce, né il Gup presso il Tribunale di Lecce né  il Tribunale di Lecce in Composizione Collegiale, potevano accogliere in quel momento l’eccezione formulata dal difensore del Dott. Michele Nardi, Avv. Domenico Mariani di incompetenza “territoriale funzionale”.
Si afferma che nel momento in cui era stata proposta l’eccezione mancava il presupposto per attribuire la competenza all’Autorità Giudiziaria potentina, poiché non emergeva l’iscrizione nel registro degli indagati del Dott Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani, poi divenuto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, indi, la competenza della Procura della Repubblica di Potenza.
Si specifica che i presupposti per determinare la competenza trattare dei reati del procedimento penale, già svoltosi fino al primo grado di giudizio innanzi al Tribunale di Lecce a carico del Dott. Nardi e degli altri imputati (Di Chiaro Vincenzo, Avv. Simona Cuomo, Patruno Gianluigi, Zagaria Savino) innanzi all’Autorità Giudiziaria di Potenza sono venuti a maturare successivamente, e tanto emerge, afferma la Corte sulla base degli atti prodotti sia con l’appello sia con i motivi aggiunti sia con la produzione documentale del 1° aprile 2022 in favore del Dott. Michele Nardi.
Infine, si afferma che l’operatività dell’incompetenza determinata da connessione dei procedimenti (quello di Lecce e quello pendente a Potenza) non è subordinata alla pendenza dei procedimenti connessi nello stesso stato e grado.
Ora non resta che attendere se la decisione della Corte di Appello di Lecce emessa nel processo celebratosi con il rito ordinario avrà effetti nel processo definitosi in primo grado con il rito abbreviato a carico tra gli altri del Dott. Antonio Savasta e del Dott. Luigi Scimè.
Si tenga conto comunque che la Corte di Appello di Lecce nella sua sentenza ritiene che l’incompetenza funzionale sia rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

L'articolo Sistema Trani – Perché Nardi va processato a Potenza? Depositate le motivazioni proviene da Il Quarto Potere.

Il processo è stato rinviato all’udienza del 1° Aprile 2022, quando la Corte deciderà sulle questioni preliminari sollevate dal difensore del Dott. Michele Nardi, questioni proposte con l’atto di appello, ed in attesa della decisione sull’istanza di ricusazione proposta dal Dott. Michele Nardi del Presidente della Sezione Unica della Corte di Appello di Lecce, che si occupa del suo processo.
Il 1° aprile il processo riprenderà, quindi, con la discussione sulle richieste di rinnovazione delle attività dibattimentali in primo grado e per le discussioni del Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Lecce e dei difensori delle parti civili.

L'articolo “Sistema Trani” – Partito il processo d’appello a carico di Michele Nardi, Vincenzo Di Chiaro ed altri proviene da Il Quarto Potere.

Il rinvio è stato richiesto al fine di verificare la possibile definizione del processo con un rito alternativo.

Hanno partecipato all’udienza del 4 dicembre, mediante collegamento da remoto, anche i difensori delle costituende parti civili Avv. Giuseppe Modesti per il Sig. Paolo Tarantini, l’Avvocato dello Stato di Lecce Grazia Matteo, costituenda parte civile anche per l’Agenzia delle Entrate e l’Avv. Francesco Mascoli per i Sigg.ti Pastore Franco Pastore Franco e Zaza Francesco.

Flavio D’Introno è detenuto presso la Casa Circondariale di Trani a seguito della sentenza definitiva della Corte Suprema di Cassazione nel processo denominato “Fenerator”.

Alla prossima udienza, con molta probabilità, verificheremo se il processo si definirà con un rito alternativo: patteggiamento e/o abbreviato.

L'articolo “Sistema Trani” – Processo stralcio: rinviato il processo a carico di Flavio D’Introno proviene da Il Quarto Potere.

Ieri sono terminate le discussioni da parte delle parti civili e nel contempo sono iniziate le discussioni dei difensori degli imputati.

Ieri ha discusso l’Avv. Giuseppe Modesti, difensore della parte civile Sig. Paolo Tarantini, il quale ha depositato in udienza dei biglietti aerei relativi agli spostamenti del Dott. Michele Nardi in un periodo di tempo in riferimento al quale il magistrato, nell’allora sua qualità di ispettore, aveva riferito di essere per la sua attività ispettiva a Sassari.

Il Tribunale di Lecce ha acquisito detta documentazione ai sensi dell’articolo 507 cod. proc. pen., ritenendola utile ed indispensabile ai fini della decisione.

Ieri ha discusso anche l’Avv. dello Stato è l’Avv. Michele Laforgia, difensore delle parti civili Dott.sse Colella e Gozzo, già componenti del Collegio della Corte di Appello di Bari nel processo denominato “Fenerator”.

In precedenza all’udienza del giorno 11 aveva concluso l’Avv. Francesco Mascoli, difensore di alcune parti civili tra le quali i Sigg.ri Pastore Franco e Zaza Francesco, ossia i malcapitati messi notificatori del Comune di Corato sottoposti a un processo penale per ben sei anni innanzi al Tribunale di Trani pur essendo assolutamente innocenti, quindi assolti dal Tribunale Penale di Trani nel dicembre 2017, con sentenza del Giudice monocratico dott. Andrea D’Angeli.

I Sigg.ri Pastore e Zaza si erano ritrovati ad essere indagati e imputati pur non avendo commesso alcun reato, estranei ad ogni attività illecita e rei di aver svolto solo la loro attività di messi notificatori così notificando avvisi di accertamento, emessi dall’Agenzia delle Entrate, quantitativamente rilevantissimi al signor Flavio D’Introno e ad alcuni membri della sua famiglia, così come è emerso ancor di più dalla lunga, puntuale e meticolosa attività istruttoria espletata nel processo di Lecce.

La loro innocenza è emersa dalle stesse dichiarazioni confessorie del dott. Antonio Savasta, che ha definito la sua posizione con giudizio abbreviato – sentenza emessa il 9 luglio 2020 dal Gup presso il Tribunale di Lecce -, e dalle dichiarazioni confessorie dell’imprenditore coratino Flavio D’Introno, del Patruno Gianluigi, del sovrintendente Di Chiaro Vincenzo nonché a seguito dell’escussione di alcuni testimoni.

L’Avv. Mascoli si è soffermato anche nella sussistenza dei presupposti della richiesta al Tribunale della  Liquidazione di una provvisionale sul maggior danno subito dai suoi due assistito, danni da liquidarsi comunque in separata sede.

Domani sono previste le discussioni dei difensori dell’Avv. Simona Cuomo, On. Avv. Francesco Paolo Sisto e Avv. Andrea Sambati nonché dell’ Avv. Domenico Mariani, difensore del Dott. Michele Nardi, già Pretore a Corato dal 1992 al 1999, nonché il deposito di una memoria da parte dell’Avv. Tiziana Tandoi, difensore del Sovrintendente Vincenzo Di Chiaro, all’epoca dei fatti in servizio presso il Commissariato della Polizia di Stato di Corato.

Lunedì 16 è prevista la sentenza del processo denominato “Sistema Trani” .

L'articolo (AUDIO)”Sistema Trani” – Le fasi conclusive proviene da Il Quarto Potere.

La Capogna (compagna di Nuzzi, uomo vicino all’imprenditore D’Introno) all’esame del pm Roberta Licci nell’udienza del 19 febbraio aveva raccontato di episodi che vedevano il coinvolgimento di magistrati, uomini in divisa e il D’Introno, poiché presente agli incontri e alle conversazioni tra il suo compagno e l’imprenditore coratino che avvenivano presso l’abitazione sua e del suo compagno, dove era solito recarsi anche il Di Chiaro.

L'articolo (AUDIO) I pm leccesi: “Al libro paga di D’Introno magistrati e poliziotti” proviene da Il Quarto Potere.

Durante la requisitoria,  la Licci ha descritto il Nardi come “colui che muoveva le fila”, il sistema, una vera e propria associazione a delinquere che, oltre ai magistrati, vedeva il coinvolgimento di uomini in divisa, avvocati, imprenditori e mediatori, prevedeva l’individuazione di figure facoltose nel mondo imprenditoriale su cui venivano costruiti ad hoc falsi reati di varia natura per poi minacciarli di gravi conseguenze nel caso non avessero accettato di pagare. Sono emersi inoltre altri elementi su alcune figure coratine già citate da alcuni testimoni durante le loro scorse deposizioni in aula e su cui ci sono ulteriori indagini in corso.

Facciamo un passo indietro, l’indagine condotta dai Carabinieri di Barletta sotto la coordinazione del luogotenente Saverio Santoniccolo, sviluppatasi attraverso un’attenta e laboriosa attività istruttoria anche a seguito delle dichiarazioni fornite dall’imprenditore coratino Flavio D’Introno, testimone chiave, conclusa dalla Procura di Lecce,  portò all’arresto a gennaio 2019, tra gli altri, per concorso in corruzione, falso materiale, falso ideologico e abuso d’ufficio dei due magistrati Nardi (procuratore presso la Procura della Repubblica di Roma, in passato gip del Tribunale di Trani e magistrato presso l’ispettorato del Ministero di Grazia e Giustizia),  e Antonio  Savasta (giudice del Tribunale di Roma, già sostituto procuratore di Trani) e di Vincenzo  Di Chiaro( ispettore del commissariato di Corato) mentre altre figure venivano iscritte nel registro degli indagati .

L'articolo Sistema Trani, le richieste di condanna: 19 anni e 10 mesi di reclusione per Nardi, 10 anni e 8 mesi per Di Chiaro proviene da Il Quarto Potere.

Durante l’esame dei pubblici ministeri Roberta Licci e Alessandro Prontera il teste fa riferimento alla ritrattazione di Rosa Grande, la donna che intratteneva rapporti con l’imprenditore coratino D’Introno, sulla vicenda del Rolex Daytona acquistato dal D’Introno presso una gioielleria di Bari e destinato al giudice Michele Nardi.

In seguito pubblicheremo la terza parte delle deposizioni fatte dal teste Saverio Santoniccolo il luogotenente che, attraverso una lunga e complessa indagine, ha portato nel gennaio 2019 all’arresto di due magistrati e un poliziotto e che vede coinvolti altri indagati.

L'articolo (AUDIO 2^ Parte) Sistema Trani: Santoniccolo parla della ritrattazione di Rosa Grande sulla storia del Rolex destinato a Nardi proviene da Il Quarto Potere.

Quindi il processo può continuare, la prossima udienza rimane fissata per il 19 febbraio alle ore 10; udienza molto attesa per il valore delle testimonianze e di importante rilevanza ai fini del processo in corso.

L'articolo Il giudice Nardi si è ripreso sarà presente all’udienza del 19 febbraio proviene da Il Quarto Potere.