Tale richiesta scaturisce dagli esiti della sentenza ormai nota, emessa dal TAR Puglia, che ha decretato l’illegittimità della procedura per l’approvazione del DUP e del Bilancio di previsione relativo all’anno 2021.
Tenuto conto che la sentenza è provvisoriamente esecutiva, il consigliere Bovino, insieme al suo gruppo, ha ritenuto indispensabile proporre tale istanza per salvaguardare sia l’Ente che i cittadini e si spera che l’amministrazione comunale la prenda in seria considerazione per evitare ulteriori conseguenze negative per le casse comunali e per la salvaguardia della correttezza dei procedimenti contabili ed amministrativi.
Anche in questo caso l’azione dell’opposizione vuole essere propositiva e non ostativa per il bene di tutta la Città.

L'articolo SiXt, il consigliere Bovino chiede al Comune l’annullamento di tutti gli avvisi di accertamento relativi al 2021 proviene da Il Quarto Potere.

Negli stessi giorni, apprendevamo anche, del cambio di Governance della società che passava, da un consiglio di amministrazione con amministratore delegato ad amministratore unico.
Da qui in poi, l’attenzione per tale “travaglio” diventa alquanto doverosa ed obbligatoria da parte nostra, la stessa, tra l’altro, riscontrata anche da altre forze politiche.
Ad oggi, dopo tante richieste di chiarimento inviate a vario titolo dalle forze politiche all’Amministrazione De Benedittis, apprendiamo solo dalla stampa, che vi è stata una rescissione unilaterale del nuovo contratto, quello sottoscritto al tempo, tra il Comune di Corato e la società SOGET.
Ci siamo quindi posti delle domande:
Alla luce del cambio di governance, chi controlla, chi gestisce e con quali qualifiche opera, (Ente di riscossione, delegato, messo notificatore…) l’amministratore unico?
E chi è che può farlo sapendo che comunque in questo periodo SixT ha continuato ad incassare tributi?
La Dott.ssa Tarantini, attuale amministratore unico, è nominata da chi?
Comune di Corato, SOGET?
Chi esercita il potere di indirizzo e controllo della S.p.A. SixT, L’Amministratore unico?
E chi controlla l’amministratore senza un C.D.A.?
Le riscossioni in corso chi le contabilizza e come vengono rendicontate?
In seguito a ciò, cosa potrà riscontrare ed evidenziare il collegio dei revisori dei conti?
Il Dirigente del settore ragioneria del Comune di Corato, come mai, solo in data 5 febbraio ed a seguito della nota inviatale dall’amministratore SixT e dall’assessore Muggeo, prende atto di un disservizio e dell’interruzione del servizio pubblico?
Chi guarda i conti, la SixT non dovrebbe rendicontare e riversare le somme incassate ogni 10 giorni?
Tale decisione di rescindere unilateralmente il contratto, a nostro avviso anche tardiva alla luce dei moniti già riscontrati, non potrebbe generare un contenzioso?
La ditta Andriani Tributi, seconda aggiudicataria, invitata a sostituire la SOGET, come si evince dalla lettera del Dirigente, siamo sicuri che accetti il mandato, nonostante che il suo ex socio (Comune di Corato) a suo tempo, si sia costituito in giudizio in seguito all’impugnazione, da Parte dell’Andriani, della gara di Appalto?
E se non dovesse accettare cosa succederebbe, questa vacatio quanto durerebbe e a quali conseguenze porterebbe?
Oggi chi presta il servizio di raccolta delle dichiarazioni e dei pagamenti dei contribuenti, a chi questi pagano e chi rilascia ricevuta di dette operazioni?
Durante questo periodo di inattività tributaria, eventuali prescrizioni intervenute o che interverranno a chi saranno addebitabili, all’amministratore unico?
E a chi risponde, a SOGET, al Comune?
L’eventuale danno erariale, configurato o a configurarsi su chi graverà, sull’amministratore unico, sul Comune, (cioè Noi) sulla SOGET?
Andremo incontro ad altri contenziosi?
Tralasciando momentaneamente tutto ciò, ci urge sottolineare un aspetto alquanto curioso, ovvero, la mancanza del responsabile dell’anticorruzione e la tenuta dell’anagrafe tributario; infatti, ad oggi non vi è un responsabile dell’anticorruzione come da legge ed i dati sensibili di detta anagrafe, riferiti a tutti i contribuenti iscritti ed interessati dal pagamento tributario comunale, non è chiaro da chi sono detenuti.
Forse dal solito amministratore unico e a che titolo?
Chi ha “curato” materialmente il passaggio di consegne dal vecchio al nuovo operatore, sin dal primo giorno, non si è accorto che non vi erano le condizioni minime per operare?
Cui prodest tutto ciò?
In seguito a questi accadimenti incresciosi che rasentano una totale inadeguatezza delle persone che hanno gestito tutto ciò, sarebbe auspicabile, per il bene dell’intera collettività locale che, sia l’Assessore al ramo, Dott. Muggeo, sia il Dirigente dell’ufficio ragioneria del Comune, Dott.ssa Leone, preso atto dell’ennesimo fallimento in materia, come conseguenza, rassegnino le proprie dimissioni.
Errori di questa portata non sono né pensabili e né tantomeno tollerabili specie se inevitabilmente saranno coperti economicamente dai soliti contribuenti.
Sindaco, cerchi di arginare il danno fatto, affinché la prossima richiesta di dimissioni non sia rivolta a lei per l’errata scelta dei suoi delegati.

L'articolo SixT, da fiore all’occhiello ed esempio per altri ad un disastro totale… proviene da Il Quarto Potere.

Ricordiamo che a partire dal 1 gennaio 2022, è cambiato il socio privato del comune nella SixT, ma la società ha cominciato l’anno con una interruzione del servizio pubblico, “per esigenze tecnico organizzative“, non definite però, così come riportava il comunicato stampa che annunciava la firma del nuovo contratto per la concessione dei servizi di Riscossione tributi, tra Comune di Corato e SiXt, con ingresso del nuovo socio privato, aggiudicatario dell’appalto, la società Soget SPA, alla presenza del nuovo amministratore unico, Grazia Luciana Tarantini.
Sempre nello stesso comunicato il sindaco De Benedittis dichiarava: “Sono certo che si lavorerà per garantire un servizio ottimale alla cittadinanza nell’ottica dell’efficientamento delle prestazioni, della modernizzazione dei sistemi e della tutela dei diritti privati e collettivi.”

“Brutta la prima” è il caso dire, perché molte sono state le segnalazioni degli utenti che nella giornata di ieri recandosi in questi uffici si sono trovati a fare i conti con una serie di disservizi: dall’impossibilità di poter pagare in sede, come avveniva in precedenza, per l’acquisto dei buoni mensa, all’impossibilità di stampare i buoni con i nominativi dei beneficiari perché, da quanto appreso, pare mancassero le password d’accesso ai computer, all’impossibilità ancora di poter pagare le multe, fino al rilascio di ricevute scritte a mano per i pagamenti di alcuni servizi resi possibili.
Alla faccia insomma “dell’efficientamento delle prestazioni e della modernizzazione dei sistemi” che ieri ha fatto acqua da tutte le parti e non certo per la copiosa pioggia.

Eppure il cambiamento del socio privato era noto da parecchio tempo anche se le procedure per il passaggio di consegne sembrano essere avvenute con forte ritardo. Cosa non sta funzionando?
Forse nel tentativo di avviare il servizio, apprezzandone l’impegno, è mancata un’adeguata organizzazione del lavoro e dei sistemi: formazione del nuovo personale, adeguamento dei software, scarsa comunicazione… ?

Sta di fatto che sembra di essere difronte all’ennesimo procedimento gestito con approssimazione da parte di questa amministrazione per un servizio pubblico essenziale per la comunità su cui inevitabilmente si ripercuote nella confusione più totale, oltre all’interruzione negli scorsi giorni al limite dell’anormalità.

L'articolo “Brutta la prima” per la SIxT. Una riapertura tra disservizi e malcontento per i cittadini proviene da Il Quarto Potere.

Se l’è chiesto il Movimento Politico Città Nuova trovando una risposta come riportato qui di seguito nella nota, ma il Comune ha categoricamente smentito perché – nessun aumento TARI è stato deciso da questa Amministrazione – precisa nella replica.

Città Nuova:

“Da alcuni giorni, i coratini hanno ricevuto l’avviso per il pagamento del saldo TARI 2020 e in tantissimi hanno scoperto che pagheranno di più rispetto al 2019, pur senza variazioni della tariffa rispetto all’anno precedente.
A seguito di molteplici segnalazioni abbiamo, quindi, approfondito e verificato la questione, per capire il motivo di questo importante e generalizzato aumento.
L’esito del nostro approfondimento è stato questo: la nuova Amministrazione Comunale ha imposto a SixT di procedere alla bollettazione del saldo TARI 2020 utilizzando una nuova banca dati proveniente dagli Uffici comunali, una banca dati che ha sovrascritto quella precedente e già a disposizione di SixT (la stessa usata anche per l’acconto TARI 2020).
Questo cambio ha causato la perdita di tutta una serie di aggiornamenti che SixT aveva imputato negli anni precedenti, sulla base delle dichiarazioni acquisite dai singoli contribuenti (es. cambio della composizione dei nuclei familiari per studenti universitari residenti altrove, divorzi, agevolazioni, etc).
Tale anomala operazione, di cui non ci è chiaro l’obiettivo, oltre che l’aumento delle bollette, crea discordanza nella gestione dello stesso tributo. Infatti, tutti i cittadini che hanno notato differenze rispetto al 2019, sono costretti a recarsi presso la SixT per chiedere spiegazioni e depositare, poi, documenti e certificazioni che consentano di tornare alla situazione precedente.
Questo afflusso importante e inusuale di persone, oltre a distogliere gli impiegati SixT da altre attività, li costringe a rimettere mano ad una banca dati contenente degli errori. Il tutto, evidentemente, in una situazione di difficoltà per la pandemia, per la quale occorrerebbe evitare, il più possibile,  assembramenti.
Chissà in quanti, poi, non si accorgeranno del maggior prelievo e pagheranno, o hanno già pagato, TARI effettivamente non dovuta.
Chiediamo, pertanto, all’Amministrazione Comunale ed, in particolare, all’Assessore alla Programmazione Finanziaria, quali siano le motivazioni di questa direttiva fornita a Sixt, se siano state preventivamente verificate le ripercussioni di questa novità sui cittadini e sulla operatività di Sixt, cosa risulti dalla simulazione sui grandi numeri e quali siano i risultati attesi nel medio periodo, anche alla luce del contratto di servizio in essere tra Sixt e Comune proprio a riguardo della proprietà delle banche dati”.

Ma il Comune nella replica a Città Nuova precisa:

“Nessun aumento TARI è stato deciso da questa Amministrazione. Smentiamo categoricamente le ipotesi  fatte dal Movimento Politico Città Nuova.  Come da delibera di Settembre 2020 del Commissario Straordinario, le tariffe non hanno subito alcuna modifica, nè in aumento e nè in riduzione, ma sono state riconfermate quelle dell’anno precedente. 

Non v’è stata nessuna imposizione da parte dell’Amministrazione.  La bollettazione TARI 2020 è un obbligo in carico a SiXT Spa in forza del contratto di servizi in essere. La stessa SIxT  SPA in piena e corretta autonomia gestionale, è obbligata ad aggiornare l’anagrafica con quella comunale ogni 2/3 anni.
L’aggiornamento dell’anagrafica  è, dunque, una regolare prassi periodica avvenuta anche nel 2016 e nel 2018.
In seguito a questo aggiornamento, i domiciliati fuori comune e gli ospiti di RSA o RSSA dovranno dimostrare che il loro domicilio è altrove. Allo stesso modo, chi ha dichiarato di avere l’immobile in ristrutturazione, dopo i tre anni di esenzione, se i lavori sono ancora in corso, dovrà dimostrare che il titolo per i lavori e’ ancora aperto o in corso e avrà la proroga dell’esenzione.
Per la massima trasparenza e nel massimo rispetto di tutti i cittadini e del periodo pandemico che si sta vivendo è utile ricordare che il cittadino non è costretto a recarsi presso gli uffici della SiXT, ma come da nota già divulgata in data 13 gennaio, è stato attivato un portale online, sia per i pagamenti che per le dichiarazioni o richieste di rettifiche. Per le semplici richieste  informative, inoltre, sono sempre operativi i canali e-mail e telefonici”.

L'articolo TARI:  per Città Nuova c’è un aumento, ma il Comune smentisce proviene da Il Quarto Potere.

Il Sindaco, Corrado De Benedittis e l’assessore alle Politiche Educative e Culturali, Beniamino Marcone comunicano infatti che i genitori degli alunni che hanno usufruito del “Servizio Mensa” potranno ritirare presso gli Uffici della SIxT S.p.A. in Piazza XX settembre n.32 i moduli di richiesta di rimborso.

L’istanza con i tickets allegati dovrà essere presentata dal 03/12/2020 al 18/12/2020 presso la stessa SIxT s.p.a. dalle ore 8,30 alle 12,30 dei giorni feriali escluso il sabato e nel pomeriggio di lunedì martedì e giovedì dalle ore 15,00 alle 17,00.

I richiedenti il rimborso, che avverrà a mezzo bonifico bancario/postale, al momento della compilazione dell’istanza dovranno indicare il proprio codice IBAN.

La modulistica per il rimborso è visionabile sul sito del Comune di Corato all’indirizzo http://www.comune.corato.ba.it. (Guida utile – servizi ai cittadini – servizio mensa e trasporto scolastico).

L'articolo Parte domani il rimborso buoni mensa anno scolastico 2019/2020 proviene da Il Quarto Potere.