“In claris non fit interpretatio” – cita la Presidente Mazzone che oggi, con un post sul suo profilo Facebook, sottolinea come nel proprio ruolo si sia attenuta al regolamento del consiglio comunale dichiarando:

“Non ho censurato nessuno. Anzi… il regolamento, all’art. 77, comma 8 che in basso riporto, recita che il Presidente può togliere la parola al consigliere che, nonostante i richiami, continui a non attenersi al tema” – aggiungendo – “cosa antipatica, che sempre evito e che anche questa volta ho evitato limitandomi al richiamo.”

E poi rimarca:

“Le regole esistono. Vanno conosciute e rispettate o fatte rispettare da chi è preposto all’ingrato compito. Sono fondamentali per disciplinare dibattiti e azioni in tutti i consessi democratici.
La sacrosanta pretesa di vedere tutelati i propri diritti, passa inevitabilmente dall’osservanza dei propri doveri.”

“…solo per dovere di verità …

Video, verbali e regolamenti sono ovviamente pubblici e reperibili.” – conclude la Mazzone postando alcuni stralci del regolamento per  il funzionamento del Consiglio Comunale di Corato, attinenti al caso specifico.

IL SOSTEGNO DELLA MAGGIORANZA

Non tarda ad arrivare la piena solidarietà alla Presidente Valeria Mazzone da parte di tutte le forze di maggioranza a sostegno dell’Amministrazione De Benedittis, che CAP70033 esprime nella nota che segue:

“Credo che non sia data a lei la possibilità di dire se sto o non sto sul tema”.

“Questo dichiarava il Consigliere Salvatore Mascoli durante il Consiglio Comunale del 13 Gennaio scorso all’ennesimo richiamo da parte della Presidente Valeria Mazzone con invito a non uscire dal tema in discussione in quella assise, cioè il bilancio di previsione 2025.

Il Consigliere Mascoli, con questa frase, dichiara di non avere piena contezza del suo ruolo, di non conoscere i compiti assegnati alla Presidente del Consiglio, che è innanzitutto garantire il rispetto del regolamento del Consiglio Comunale.

L’Art. 77 comma 6 del regolamento dice chiaramente che il Consigliere ha diritto di esprimere compiutamente il proprio pensiero sull’argomento in discussione senza discostarsi dal tema.

Il bilancio per definizione contiene numeri, voci di entrata, capitoli di spesa, dati analitici, che ogni Consigliere può discutere anche criticamente nella sua esposizione.

Il Consigliere Mascoli, invece, ha preferito divagare inserendo in pochi secondi nel suo discorso gli argomenti più disparati, non attinenti all’ordine del giorno.

La Presidente Mazzone non ha potuto fare altro che richiamarlo al regolamento, il cui rispetto ha sempre garantito fin dal primo giorno della sua elezione, non sottraendosi da interrompere talvolta anche Consiglieri di maggioranza, dimostrando di essere super partes, e non ha impedito in alcun modo al Consigliere di parlare, anzi lo ha invitato a continuare il suo intervento restando sul punto oggetto di discussione.

Ci si sarebbe aspettati una presa d’atto imbarazzata da parte del Consigliere, ma siamo qui a commentare un tentativo di attacco tramite la minaccia di una mozione di sfiducia nei confronti della Presidente Mazzone.

La CAP70033, con tutte le forze di maggioranza a sostegno dell’Amministrazione De Benedittis, esprime piena solidarietà alla Presidente Valeria Mazzone rigettando con decisione questa goffa ennesima uscita.

Invitiamo inoltre il Consigliere Mascoli, che pavidamente spera nel voto segreto, oltre a ripassare il già citato articolo 77 del regolamento del Consiglio Comunale, a studiare anche l’articolo 9 comma 3 dove si chiarisce che in caso di proposta di revoca contro il Presidente del Consiglio il voto è palese.

Mentre qualcuno si fa fautore di fantomatiche mozioni di sfiducia, la maggioranza, compatta e coesa, porta a compimento azioni di buon governo!”

L'articolo “Non ho censurato nessuno“: Mazzone replica a Mascoli con il regolamento. Solidarietà della maggioranza alla Presidente proviene da Il Quarto Potere.

“Ho atteso alcuni giorni per metabolizzare la grave censura che ho subito nel corso dell’ultimo consiglio comunale. Non posso dirmi sorpreso perché da tempo ho notato che i miei interventi sono sistematicamente interrotti, spezzettati dai richiami della Presidente del Consiglio.
È diventato insostenibile questa maldisposizione strutturale nei miei confronti, evidentemente legata alle mie attività consigliari sempre trasparenti e devote al bene della comunità.
Questa volta si parlava di bilancio di previsione. Mi si è detto addirittura di affrontare tecnicamente il punto, quando invece, è del tutto evidente, che si tratta di un punto politico, in cui il Consiglio Comunale può e deve indirizzare l’azione amministrativa per l’anno 2025.
Se si vuole contestare la quantità di denaro destinata ad un progetto piuttosto che ad un altro, la discussione non può che essere politica. In questo momento posso argomentare politicamente e non matematicamente se sono d’accordo o meno alla previsione di spesa per il 2025.
Ma la Presidente del Consiglio, dopo sette minuti su trenta a mia disposizione, ha deciso di richiamarmi perché a suo dire ero fuori tema. In un discorso di trenta minuti, iniziato con una panoramica generale su quanto si poteva e doveva fare e non si è fatto, ma si è ancora in tempo per fare, la Presidente ha deciso di interrompermi privando chi ha riposto in me la propria fiducia eleggendomi, l’assise e la cittadinanza del mio contributo, per il quale sono stato eletto e dedico tempo ed energie così come tutti gli altri miei colleghi consiglieri.
L’interruzione sistematica dei miei interventi, ha raggiunto l’apice nell’ultimo consiglio comunale, tanto è vero che ho preferito astenermi dal proseguire il mio intervento, ed evitare di proseguire per altri venti minuti e altrettante interruzioni.
Non mi sorprende altresì la difformità di giudizio e operato della Presidente del Consiglio.
Il consigliere Addario, giusto per citare chi è intervenuto immediatamente dopo il mio intervento, ha preso la parola per rispondere al Consigliere Lotito in merito ad un comunicato del PD, poi ha parlato di turisti di Trieste che potrebbero aver comprato olio a Corato…
Aveva attinenza col bilancio di previsione? Non credo proprio. E di esempi ne potrei fare tantissimi.
Il Presidente del Consiglio dovrebbe distinguersi per imparzialità, ma la Dottoressa Mazzone non lo è affatto e i consigli comunali contano esempi numerosi, non solo nei miei confronti ma anche di tutti i consiglieri i cui interventi evidentemente non intercettano i gusti della Presidente. Purtroppo per lei, in quest’ultimo consiglio comunale, per praticare la censura sistematica a cui sono abituato, ha forzato la mano, citando un articolo del regolamento che lei stessa, come detto, non applica per altri consiglieri e goffamente mi ha richiamato ad un intervento tecnico e non politico, sul bilancio di previsione.
Sono costernato perché sono consapevole che il comportamento della Presidente del Consiglio non solo non è gradito a me, ma non lo è a molti dei miei colleghi consiglieri, pertanto, nei prossimi giorni depositerò una mozione di sfiducia nei suoi confronti, certo che il voto segreto potrà palesare il malcontento di molti.”

L'articolo “Grave censura in Consiglio Comunale”. Il consigliere Mascoli pronto a depositare mozione di sfiducia alla Presidente proviene da Il Quarto Potere.

Ad esprimere preoccupazione in merito, in una nota diffusa oggi, è anche il consigliere di maggioranza Salvatore Mascoli, capogruppo del Gruppo Misto, che scrive:

“Nel corso del consiglio comunale di martedì prossimo saremo chiamati ad approvare il rendiconto del bilancio 2022, documento fondamentale che attesta la correttezza dei conti del nostro comune. Qualche giorno fa i colleghi consiglieri di Direzione Corato ci hanno reso partecipi di alcune osservazioni su degli errori contabili che se confermati renderebbero fasullo il bilancio 2022.

A vigilare sulla correttezza del documento c’è il Collegio dei Revisori dei Conti che sul documento ha già espresso parere positivo e a cui i colleghi consiglieri hanno sottoposto le perplessità riguardo l’attendibilità del bilancio 2022.
Incredibilmente ieri il Collegio dei Revisori dei Conti si è espresso non esprimendosi!
Ha sostanzialmente sostenuto che non spetta a loro il controllo pedissequo dell’atto, rimandando la palla all’ufficio ragioneria e dunque non ha né confermato, ma nemmeno smentito, l’ipotesi di errore sostenuta dai colleghi consiglieri. Anzi, si sono premurati di consigliare cautelativamente al comune di “non utilizzare alcun avanzo libero se non dopo la verifica e l’analisi da parte del Settore II e degli altri Settori interessati dell’Ente, di tutto quanto dinanzi rappresentato”.
È del tutto evidente che questo richiamo alla prudenza lasci intendere che l’ipotesi di errore è tutt’altro che campata in aria e non rassicura affatto me così come tutti i colleghi consiglieri che, nel corso di questi anni, non avendo particolari capacità di comprendere dati così tecnici, si sono fidati dei pareri espressi da dirigenti
e Collegio dei Revisori dei Conti.
Mi preoccupa anche il silenzio dell’amministrazione comunale che in queste ore non si è espressa sulle osservazioni dei colleghi consiglieri così come non si è espressa sull’evasiva risposta del Collegio dei Revisori dei Conti.
Mi sorprende anche che l’Assessore al Bilancio, il Dr Gennaro Sciscioli, che in commissione aveva mostrato soddisfazione riguardo il Bilancio 2022, non sia intervenuto per dissipare ogni dubbio riguardo il documento sottoposto alla nostra approvazione.
Con queste premesse, sarà difficile per me, come per altri votare questo documento prima che i dovuti accertamenti siano conclusi, atteso che, se anche parte delle osservazioni fossero confermate, martedì si approverebbe consapevolmente un bilancio potenzialmente errato anche perché privo di pareri tecnico giuridici chiari che tutelino noi consiglieri da eventuali responsabilità.
Consiglio dunque pubblicamente di ritirare il punto e di riproporlo solo una volta certi di quello che si è scritto, al fine di evitare l’approvazione di un documento imperfetto, le cui conseguenze ricadrebbero inevitabilmente sulle tasche dei cittadini” – conclude Salvatore Mascoli

L'articolo “Grande incertezza sul bilancio 2022”. Mascoli preoccupato: “Si ritiri il punto all’ordine del giorno del Consiglio comunale” proviene da Il Quarto Potere.

“Le faziose e capziose armi di confusione, distrazioni e distruzione del ruolo di consigliere comunale che ha come denominatore comune l’interesse della tutela e salvaguardia del primato del bene comune come patrimonio assoluto inviolabile e inalienabile, con questo posso assicurare che continuerò con correttezza, ma anche con caparbietà nel ruolo teso a fornire un utile servizio alla comunità scevra e avulsa da interessi personali, piuttosto cari concittadini ponetevi degli interrogativi legittimi: a chi giova occultare i fatti, gli atti che con vile protervia e cupidigia vuol trarre profitti per restare inchiodati alla speculare carica? Personalmente ho sempre anelato una politica senza padroni, padrini, aguzzini e strozzini.”

L'articolo Parole dure del consigliere Mascoli sulla “macchina del fango” nei suoi confronti proviene da Il Quarto Potere.

Proprio dai “social” – riporta in una nota stampa il consigliere Salvatore Mascoli – apprendo che l’Amministratore Unico di Asipu oltre ad essere avvocato è anche specialista in medicina interna e neuropsichiatria, avendo individuato la “Sindrome di Mascoli”, “che implica la pretesa di parlare, sproloquiare ed accusare, reclamando il silenzio da controparte”.

“I fatti sono questi – spiega Mascoli – nei primi giorni di aprile ho potuto osservare il lavoro di alcune persone con pettorina Asipu impegnati nella cura del verde basso e nella sagomatura delle siepi lungo l’estramurale. Circostanza peraltro resa nota da un post su Instagram del nostro Sindaco il giorno 11 aprile con tanto di foto”.
https://www.instagram.com/reel/Cq5gAjNgfVb/?igshid=ZTE2MDY0MWU%3D

“Ho accertato che non vi era determina del Comune in favore di Asipu e nel corso dell’ultimo Consiglio comunale pare che nessuno fosse a conoscenza di tali lavori, Sindaco incluso. Il 24 aprile anche l’Amministratore Unico ha comunicato a noi consiglieri che “Asipu non ha ricevuto affidamenti in relazione alla manutenzione del verde basso a decorrere dal 1.04.2023, non ha eseguito prestazioni di manutenzione del verde senza affidamenti e non ha dato impulso operativo ad alcuna ditta esterna con cui è stato già contrattualizzato il servizio (la contrattualizzazione è sempre stata subordinata all’affidamento a monte da parte dell’Ente). Pertanto eventuali prestazioni rese, nel periodo decorso, da ditte esterne con le quali è contrattualizzata l’esecuzione dei lavori di manutenzione del verde, o da altre ditte esterne non contrattualizzate, devono intendersi eseguite a titolo gratuito senza oneri né per la Società né per l’Ente; si fa salva l’ipotesi che rappresentanti dell’Ente abbiano dato disposizioni dirette a ditte esterne, senza aver ricevuto preventiva assicurazione di gratuità, ipotesi ovviamente non verificabile dal sottoscritto”.

“Dunque, le cose sono due – conclude Mascoli – o qualcuno, in spregio delle più basilari procedure amministrative, ha autorizzato la sagomatura delle siepi dell’estramurale oltre che il taglio erba e la manutenzione del verde basso nelle prime settimane di aprile, oppure alcune persone hanno abusivamente indossato le pettorine Asipu (circostanza che l’Amministratore dovrebbe approfondire) e armate di motosega hanno danneggiato un bene pubblico sagomandolo!
Chi sono le persone riprese nel post del Sindaco su Instagram? Perché indossavano le pettorine Asipu? Erano stati autorizzati ad effettuare i lavori di manutenzione del verde basso? Se sì da chi?
Il Sindaco nel corso della realizzazione del video era a conoscenza che i soggetti ripresi non erano autorizzati ad effettuare quei lavori?
Prometto che stavolta cercherò di contenere la mia Sindrome e consentirò alle controparti di spiegare ai cittadini contribuenti quanto accaduto. Tertium non datur”.

L'articolo Asipu, per il Consigliere Mascoli “La toppa è peggio del buco”. Spunta la “Sindrome Mascoli” proviene da Il Quarto Potere.

Da quanto si rileva dalla Determinazione dell’Avv. Renato Bucci risultano ammessi quindici candidati per il ruolo di addetto ai servizi cimiteriali, sei candidati per il ruolo di autista e un solo candidato per il ruolo di coordinatore tecnico. Viene data notizia inoltre di alcune istanze per le quali sono stati richieste integrazioni e chiarimenti e di domande viziate da profili di inammissibilità: su questo aspetto crediamo potrà esercitarsi l’interesse dei Consiglieri Comunali che vorranno approfondire la vicenda.
Quel che più colpisce è come tutti dubbi riferiti al bando avanzati già dal gennaio 2023 da questo Giornale (https://ilquartopotere.it/news/politica/corrado-attenzione-al-trainetto/) e ripresi nell’articolo pubblicato ieri oltre che gli interventi sviluppati in consiglio comunale da Salvatore Mascoli e Nadia Gloria D’Introno abbiano trovato una conferma: per il ruolo di Coordinatore Tecnico c’è un solo candidato e si tratta del signor Giancarlo Ungaro, referente della Cooperativa “Corato Giovani” che svolge per conto di ASIPU srl una pluralità di servizi.
In buona sostanza quando in Consiglio Comunale si parlava di requisiti imposti “ad excludendum” si paventava proprio l’ipotesi che al bando non partecipassero più candidati e che il nome del Coordinatore Tecnico designato non venisse fuori da un’ampia selezione ma da una investitura per mancanza di concorrenti. È quello del signor Giancarlo Ungaro il nome riferito dalla “voce pubblica” quale Coordinatore Tecnico in pectore? Non possiamo saperlo, ma certo si tratta quasi di una continuità di ruolo: da referente della cooperativa che gestisce i servizi in “subappalto” a coordinatore di ASIPU che non subappalta più i servizi alla cooperativa (almeno così crediamo).
Fin qui il compito della Stampa che non vuol seguire l’Avv. Renato Bucci nei suoi “ragionamenti fecali” in cui si è avventurato nel post pubblicato ieri sui social attaccando in modo assolutamente scomposto la nostra testata (… “pettegolezzo quaratino elevato al rango di “articolo”” … “dubbi”, “sospetti”, “ombre”, “seghe mentali”...)
Adesso riteniamo che altri debbano parlare ed auspichiamo che si tenga fede a quanto richiesto e concordato in Consiglio Comunale: le carte del bando di selezione e le trascrizioni degli interventi dei Consiglieri verranno trasmesse alla Procura della Repubblica, così come indicato dal consigliere Vito Bovino alla Segretaria Generale, affinché possa valutare con serenità gli eventi e risultati di quanto fin qui prodotto dall’Amministratore di ASIPU srl?

Noi continueremo a seguire gli eventi.

L'articolo Questione selezione del personale Asipu: risposta all’attacco scomposto dell’amm.re unico Bucci alla nostra testata proviene da Il Quarto Potere.

Quando ASIPU srl renderà pubblico il nome del Coordinatore Tecnico selezionato potremo disporre della necessaria documentazione da mettere a disposizione degli interessati per fugare ogni dubbio: si è trattato di un bando costruito su misura rispetto al quale era già noto con largo anticipo il vincitore oppure effettivamente è stato possibile effettuare una selezione fra più candidati individuando anche un nome diverso da quello indicato dalla presunta “voce pubblica”? Staremo a vedere.

L'articolo ASIPU, il punto sulla selezione del personale: carte alla Procura? proviene da Il Quarto Potere.

Da sempre il Sud dell’Italia viene dipinto come una palla al piede del Paese, come un branco di fannulloni che vivono di assistenzialismo e succhiano le risorse della parte laboriosa e produttiva.

È davvero così?

Qualche dato fornito dalle statistiche annuali ISTAT:
REDDITO PRO CAPITE (2020):
• NORD OVEST   36.018 EURO
• NORD EST        36.418 EURO
• CENTRO            33.837 EURO
• SUD                    27.189 EURO
• ISOLE                 26.780 EURO
• ITALIA                32.812 EURO

PERSONE (PERCENTUALE SUL TOTALE) A RISCHIO POVERTA’ O ESCLUSIONE SOCIALE:
• NORD OVEST   17.1%
• NORD EST        14.2%
• CENTRO            21.0%
• SUD                    41.2%
• ISOLE                 41.1%
• ITALIA               25.34%

Quindi, il Mezzogiorno ladro, sfaticato ed assistenzialista è sempre più povero ha un reddito del 20% più basso della media nazionale, del 25% più basso che nel Nord Est; questo vuole ANCHE dire minori risorse in addizionali Irpef per Comuni e Regioni.
Le persone a rischio povertà, al Sud, sono una volta e mezza in più della media nazionale e QUASI IL TRIPLO che nel Nord Est “derubato” da noi scansafatiche assistenzialisti e ladri.
Nonostante questi dati, cosa si fa in termini di risorse spese per i cittadini?
Due esempi:

SPESA PUBBLICA (euro) PER CIASCUN UTENTE (BAMBINO) DI NIDI E SEZIONI PRIMAVERA:
• Nord-ovest   • 6.406
• Nord-est.      • 6.832
• Centro           • 7.900
• Sud                • 5.364
• Isole              • 5.592
• ITALIA           • 6.798

Al Sud si spende il 20% in meno rispetto alla media Italia e rispetto al Nord, e la disponibilità di tali strutture è infinitamente più bassa al Sud.

In ultimo il DATO PIU’ SIGNIFICATIVO:
SPESA PER ABITANTE PER INTERVENTI E SERVIZI SOCIALI DEI COMUNI E REGIONI:
• Nord-ovest 148 EURO
• Nord-est     190 EURO (con il picco del Trentino-Alto Adige di 458 euro per abitante)
• Centro         144 EURO
• Sud                70 EURO
• Isole            135 EURO
• ITALIA         136 EURO

Quindi, al Sud, nonostante la platea di soggetti poveri ed a rischio esclusione sociale sia molto più ampia, le spese che servono per attenuare questi fenomeni sono LA META’ della media nazionale, circa un terzo che nel Nord Est, UN SESTO di quanto si spende nel Trentino.
Tralascio altri parametri come la spesa sanitaria, per la sicurezza, per la giustizia, per le infrastrutture, tutti penalizzanti per il Sud.
Per concludere, non sono pregiudizialmente contrario alla Autonomia Differenziata; l’Italia è lunga e stretta ed ogni territorio ha le sue peculiarità; ma perché se ne parli si deve, a mio avviso; provvedere PRIMA a sanare queste clamorose disparità che, secondo me, senza addentrarmi in un argomento che richiederebbe lunghi approfondimenti, trae origine nella (cosiddetta) Unità d’Italia, con relativi depredamento e depauperamento del Mezzogiorno.

L'articolo Autonomia differenziata? Attenzione!!! proviene da Il Quarto Potere.

“Preso atto di quanto avvenuto durante il consiglio comunale del 27 dicembre, una domanda sorge spontanea: il Sindaco ha ancora la maggioranza uscita dalle urne?
Come sono ormai soliti fare al termine delle sedute, i (restanti) consiglieri di maggioranza stanno usando toni trionfalistici in merito alle decisioni prese, evidenziando la (presunta) forza e la (presunta) capacità, di questa amministrazione, nel dare attuazione alle promesse fatte.
A noi della Nuova Umanità, invece, la maggioranza sembra sia uscita con le ossa rotte e nuovamente in netta contraddizione con le promesse elettorali!
Innanzitutto è stato, ancora una volta, disatteso del tutto il regolamento del funzionamento del consiglio comunale, come evidenziato in apertura di seduta dal consigliere Vito Bovino perché è stata data una tempistica ristretta tra la convocazione di urgenza di ben tre commissioni consiliari in data 22 dicembre e la data di convocazione del Consiglio Comunale al 27 dicembre (a soli 5 giorni di distanza) aggravata dalla tardiva trasmissione di tutta la corposa documentazione inerente i 17 punti all’ODG, composta da circa 750 pagine da esaminare nell’arco di soli 5 giorni nei quali rientravano ben 3 festività natalizie!!!
Tale rimostranza è stata ripresa anche dalla consigliera Nadia D’Introno del PD che ha confermato l’impossibilità a poter esaminare approfonditamente tutta la documentazione.
Questo consolidato modus operandi, mette di fatto tutti i consiglieri nella impossibilità di poter essere adeguatamente preparati per la seduta del consiglio comunale.
Tale criticità è stata evidenziata, anche dal consigliere Arsale della lista civica Rimettiamo in moto la Città, che ha dichiarato ed evidenziato l’impossibilità di studiare la documentazione, dati i ristretti tempi concessi, ragion per cui ha abbandonato l’aula (e forse anche la maggioranza?).
In concomitanza con lo svolgimento della seduta consigliare, il Partito Democratico ha pubblicato un comunicato in cui dichiarava che i consiglieri del partito non avrebbero votato favorevolmente alcuni punti previsti all’ODG. Ciò nonostante la consigliera D’Introno, alla ripresa del consiglio comunale, dopo la pausa pranzo, non si è più presentata in aula, mentre il consigliere Aldo Addario ha partecipato fino alla fine della seduta, approvando tutti i punti restanti, contraddicendo ciò che il partito aveva comunicato poche ore prima. A questo punto viene da chiedere: il consigliere Addario a che titolo ha votato i restanti punti? Il PD cosa intende fare in seguito? Aldo Addario segue la linea del partito o segue la linea dettata dal Sindaco, pur di salvaguardare l’assessorato di suo figlio Felice ?
Quando tutto volgeva al termine, in un clima incerto e traballante, giunti alla discussione del punto 17 dell’ODG inerente la questione della Regeneration Home, miracolosamente compare in aula il consigliere Mastrodonato che, ad inizio seduta, era risultato assente giustificato per motivi di salute. Miracolosamente rimessosi, la presenza del consigliere durante la votazione ne consente l’ approvazione con 13 voti favorevoli di cui 2 da parte dei consiglieri di opposizione (Mastrodonato e Fuzio).
Come mai il consigliere Mastrodonato si è presentato in aula poco prima della discussione e votazione del 17° punto? Miracoli della medicina!, il consigliere di maggioranza Salvatore Mascoli (gruppo misto), non ci sta alle “accuse” di Bovino che a conclusione della nota lo tira in ballo, “In ultimo, corre l’obbligo di evidenziare un ulteriore comportamento incoerente e contraddittorio assunto dal consigliere Mascoli, a suo dire paladino delle sorti del nostro Presidio Ospedaliero pubblico, che invece vota a favore di una struttura sanitaria privata con 3 ambulatori specialistici (a pagamento)” e replica durante al capogruppo Bovino:

“Il compito del consigliere comunale è quello di fornire indirizzo e controllo politico amministrativo. Quello invece del commentatore comunale consiste nel guardarsi bene dal fornire indirizzi e soluzioni e nell’intervenire con squallidi commenti il giorno dopo, a cose fatte.

Al commentatore comunale Vito Bovino, molto concentrato a sottolineare le mie incoerenze e le mie contraddizioni, consiglio di ritagliarsi un po’ di tempo da dedicare all’esercizio del suo mandato.
Non ha avuto tempo, ad esempio, per partecipare alla commissione in cui si è discusso della questione “Regeneration Home”, momento in cui avrebbe potuto esternare le proprie perplessità e suggerire risoluzioni gradite a sè e al gruppo che rappresenta.
Non ha avuto tempo di partecipare alla discussione del punto in consiglio comunale perchè nel corso della pausa pranzo è sparito, senza darne notizia, venendo ancora una volta meno ai suoi compiti di consigliere.
Sono certo che oltre a me, a molti altri concittadini avrebbe fatto piacere conoscere la posizione di Vito Bovino rispetto alla risoluzione dell’annosa questione “Regeneration Home”, ma ormai siamo abituati al commento del giorno dopo, a cose fatte, perchè ancora una volta, quando c’è da calciare il rigore, Vito Bovino non c’è.
Leggendo il suo comunicato, verrebbe da pensare che il commentatore Bovino voglia sostituirmi nel ruolo di paladino delle sorti del nostro Presidio Ospedaliero, ma anche in questo caso i fatti lo smentiscono in quanto, anche in occasione della commissione consiliare avente oggetto il futuro dell’ospedale di Corato, il commentatore comunale Bovino era assente.
Assenza peraltro costante negli ultimi anni in quanto ricordo che la mia attività in favore dell’Ospedale, continua e certificata da innumerevoli comunicazioni protocollate al Comune e alla Regione sin dal 2013, non ha mai avuto il sostegno dell’allora consigliere Bovino.
Al consigliere Bovino non va bene se la maggioranza non fa le cose, ma non va bene nemmeno se la maggioranza le fa.
Il consigliere Bovino preferisce il ruolo di commentatore, cavalcando l’onda del dissenso a prescindere nei confronti di questa amministrazione, che non ha mai avuto il piacere di avere proposte costruttive dal gruppo di Bovino.
In conclusione, sarebbe opportuno che il consigliere Bovino spieghi meglio la ratio della mia incoerenza tra la difesa incondizionata, notoria e riconosciuta del Presidio Ospedaliero di Corato e l’aver votato l’autorizzazione dell’attivazione di tre ambulatori da parte di un privato, attivazione peraltro avallata dagli illustri pareri pro veritate di due avvocati nonchè del dirigente comunale Dr. Giuseppe Sciscioli, oltre che dell’assessore al ramo Avv. Concetta Bucci.
Non si è forse ampliata l’offerta sanitaria in città?
Abbiamo forse obbligato i cittadini a rivolgersi al privato?
O forse abbiamo evitato che tanti altri concittadini siano costretti a rivolgersi a privati fuori dal nostro comune?
Teme forse il commentatore Bovino che l’attivazione di questi tre ambulatori svuoti le liste di attesa lunghe mesi della struttura pubblica?
Sa già il consigliere Bovino che tipo di ambulatori attiverà il privato?
E’ certo che ci sarà concorrenza tra il privato e il pubblico?
Spero che il consigliere Bovino abbia tutte queste certezze perchè altrimenti sarebbe opportuno che chieda pubblicamente scusa per le inopportune, infondate e mendaci accuse mosse nei miei confronti, con l’auspicio che in futuro possa essere finalmente partecipe alle attività consiliari, spogliandosi delle vesti di commentatore e tornando ad essere il consigliere comunale che la gente ha voluto votandolo.
Concludo con l’invito a lavorare costruttivamente all’unisono per raggiungere obiettivi sempre più qualificanti per la città di Corato e ad evitare sterili e futili polemiche.”

L'articolo Mascoli non ci sta alle accuse di Bovino e replica duramente: “Chieda scusa” proviene da Il Quarto Potere.

Sono le parole che ci giungono dal Consigliere di maggioranza, Salvatore Mascoli, alla notizia divulgata a mezzo stampa, del comizio di chiusura del candidato Michele Abbaticchio sostenuto dal sindaco De Benedittis che si terrà questa sera in piazza Cesare Battisti e che vedrà sul palco dodici sindaci metropolitani, tra cui anche Antonio Decaro. Inizialmente dagli ambienti interni della politica locale, era emerso anche l’arrivo del Presidente Emiliano, ma evidentemente non risulta essere confermato.
Salvatore Mascoli, eletto nelle file del PD come indipendente e passato successivamente nel gruppo misto, continuando a sostenere l’amministrazione De Benedittis (ricoprendo la carica di Presidente della Commissione Sanità) porta avanti da sempre la battaglia tesa alla salvaguardia dell’ospedale Umberto I di Corato e non ci sta a questa parata che andrà in scena stasera. “Sul palco si va per chi ci rispetta e ci onora”, sottolinea Mascoli e sempre con riferimento al consiglio monotematico celebrato lo scorso 22 aprile avente tra i punti all’ordine del giorno la mozione in merito all’attuazione dell’offerta sanitaria prevista per il Comune di Corato, spiega come “nonostante fu chiesto a Emiliano, Rocco Palese, Antonio Sanguedolce, Vito Montanaro e Mauro Vizzino, presidente della commissione sanità regionale, una data indicata da loro per presenziare al consiglio comunale monotematico sull’assistenza sanitaria territoriale area nord barese, gli stessi declinarono e rifiutarono l’invito, gesto questo sprezzante e oltraggioso nei confronti di una vasta area di cittadini a cui viene di fatto negato un diritto sacrosanto. E oggi che fanno? Vengono con miraggi illusori e menzonieri a raccattare voti? Credo invece che il consenso vada dato ad Eliseo Tambone che si è sempre mostrato palesemente sensibile e ricettivo al problema della salute e dell’assistenza sanitaria ospedaliera e territoriale che affligge l’area nord barese. Inoltre Eliseo Tambone mi sembra la figura più utile e opportuna per il nostro territorio visto che da tempo si batte contro l’ autonomia differenziata che vede penalizzato il Mezzogiorno rispetto alle regioni del nord. Questa palese ingiustizia mortifica e umilia le popolazioni meridionali che da 160 anni subiscono negazioni e privazioni, se l’Italia è una nazione unica e indivisibile ci deve essere perequazione sociale indispensabile e foriera di pace, prosperità, coesione sociale e progresso”, conclude il consigliere Mascoli. Circa l’incoerenza di De Benedittis e Demos a sostegno di Emiliano-Abbaticchio contro Tambone era già stato motivo di riflessione in un nostro contributo quando ancora lo scenario delle elezioni politiche non era ancora del tutto definito.

L'articolo Il consigliere Mascoli sul comizio di chiusura di Abbaticchio: “La città non può subire questo oltraggio” proviene da Il Quarto Potere.