Dalla lettura della sentenza depositata ieri ed emessa dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica Penale emerge che né il gip presso il Tribunale di Lecce, né il Gup presso il Tribunale di Lecce né  il Tribunale di Lecce in Composizione Collegiale, potevano accogliere in quel momento l’eccezione formulata dal difensore del Dott. Michele Nardi, Avv. Domenico Mariani di incompetenza “territoriale funzionale”.
Si afferma che nel momento in cui era stata proposta l’eccezione mancava il presupposto per attribuire la competenza all’Autorità Giudiziaria potentina, poiché non emergeva l’iscrizione nel registro degli indagati del Dott Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani, poi divenuto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, indi, la competenza della Procura della Repubblica di Potenza.
Si specifica che i presupposti per determinare la competenza trattare dei reati del procedimento penale, già svoltosi fino al primo grado di giudizio innanzi al Tribunale di Lecce a carico del Dott. Nardi e degli altri imputati (Di Chiaro Vincenzo, Avv. Simona Cuomo, Patruno Gianluigi, Zagaria Savino) innanzi all’Autorità Giudiziaria di Potenza sono venuti a maturare successivamente, e tanto emerge, afferma la Corte sulla base degli atti prodotti sia con l’appello sia con i motivi aggiunti sia con la produzione documentale del 1° aprile 2022 in favore del Dott. Michele Nardi.
Infine, si afferma che l’operatività dell’incompetenza determinata da connessione dei procedimenti (quello di Lecce e quello pendente a Potenza) non è subordinata alla pendenza dei procedimenti connessi nello stesso stato e grado.
Ora non resta che attendere se la decisione della Corte di Appello di Lecce emessa nel processo celebratosi con il rito ordinario avrà effetti nel processo definitosi in primo grado con il rito abbreviato a carico tra gli altri del Dott. Antonio Savasta e del Dott. Luigi Scimè.
Si tenga conto comunque che la Corte di Appello di Lecce nella sua sentenza ritiene che l’incompetenza funzionale sia rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

L'articolo Sistema Trani – Perché Nardi va processato a Potenza? Depositate le motivazioni proviene da Il Quarto Potere.

Seguiranno approfondimenti.

L'articolo Ultim’ora – Processo “Sistema Trani” – Tutto da rifare: si riparte da Potenza proviene da Il Quarto Potere.

L'articolo “Sistema Trani” Processo stralcio a carico di Flavio D’Introno patteggiata la pena a 2 anni e mesi 6 di reclusione proviene da Il Quarto Potere.

Colacicco avrebbe fornito dichiarazioni false e reticenti in relazione agli accertamenti a carico dei magistrati di Trani, avrebbe accusato falsamente il pm Licci di averlo intimidito e minacciato durante l’esame testimoniale, e avrebbe tentato di convincere carabinieri di grado inferiore al suo di rendere davanti all’autorità dichiarazioni false, per confermare la sua versione dei fatti.

Va evidenziato il contributo lealmente e puntualmente fornito alla Procura di Potenza dalla stessa Arma dei Carabinieri, che ha consentito di ricostruire — a livello di gravità indiziaria – i fatti oggetto di contestazione.
In particolare, le contestazioni al Tenente Colonnello sono relative :
1) a dichiarazioni false e reticenti rese dall’indagato in relazione agli accertamenti in corso presso la Procura di Lecce a carico di Magistrati in servizio presso la procura di Trani;
2) a calunnie in danno del citato PM leccese contenute in relazione di servizio redatta dall’indagato e indirizzata alle superiori gerarchie, nella quale il Colacicco accusava falsamente il Magistrato procedente di averlo intimidito e minacciato durante l’esame testimoniale;
3) al successivo tentativo di inquinare le da parte dell’indagato che, avvicinando dei Carabinieri di grado inferiore — tentava di convincerli a rendere Innanzi alla AG dichiarazioni false, tali da confermare la sua versione dei fatti.
Le indagini proseguono.

L'articolo Sistema Trani: arrestato l’ex comandante Noe Bari per depistaggio in indagini e calunnia nei confronti del pm Roberta Licci proviene da Il Quarto Potere.

Il rinvio è stato richiesto al fine di verificare la possibile definizione del processo con un rito alternativo.

Hanno partecipato all’udienza del 4 dicembre, mediante collegamento da remoto, anche i difensori delle costituende parti civili Avv. Giuseppe Modesti per il Sig. Paolo Tarantini, l’Avvocato dello Stato di Lecce Grazia Matteo, costituenda parte civile anche per l’Agenzia delle Entrate e l’Avv. Francesco Mascoli per i Sigg.ti Pastore Franco Pastore Franco e Zaza Francesco.

Flavio D’Introno è detenuto presso la Casa Circondariale di Trani a seguito della sentenza definitiva della Corte Suprema di Cassazione nel processo denominato “Fenerator”.

Alla prossima udienza, con molta probabilità, verificheremo se il processo si definirà con un rito alternativo: patteggiamento e/o abbreviato.

L'articolo “Sistema Trani” – Processo stralcio: rinviato il processo a carico di Flavio D’Introno proviene da Il Quarto Potere.

16 anni e 9 mesi per l’ex magistrato Michele Nardi, 9 anni e 7 mesi per il sovrintendente Vincenzo Di Chiaro, 6 anni e 4 mesi per l’avv. ssa Simona Cuomo, 5 anni e 6 mesi per Gianluigi Patruno, 4 anni e 3 mesi per Savino Zagaria.

L'articolo “Sistema Trani”- Le condanne: 16 anni e 9 mesi all’ex magistrato Nardi e a 9 anni e 7 mesi a Di Chiaro proviene da Il Quarto Potere.

Più di 8 ore è durata la requisitoria odierna delle conclusioni dell’Avv.to Domenico Mariani, difensore di Nardi, accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione in atti giudiziari e al falso, in corso presso l’Aula Bunker del carcere “Borgo San Nicola” di Lecce, in cui Nardi ha rilasciato dichiarazioni spontanee; l’avv.to Mariani inoltre ha richiesto l’assoluzione del suo assistito.

A conclusione il presidente Pietro Baffa ha aggiornato l’udienza a mercoledì 18 novembre, data in cui dovrebbe essere emessa la sentenza

L'articolo “Sistema Trani” – Rinviata la sentenza di condanna. Richiesta di assoluzione per Nardi da parte del suo legale Mariani proviene da Il Quarto Potere.

Ieri sono terminate le discussioni da parte delle parti civili e nel contempo sono iniziate le discussioni dei difensori degli imputati.

Ieri ha discusso l’Avv. Giuseppe Modesti, difensore della parte civile Sig. Paolo Tarantini, il quale ha depositato in udienza dei biglietti aerei relativi agli spostamenti del Dott. Michele Nardi in un periodo di tempo in riferimento al quale il magistrato, nell’allora sua qualità di ispettore, aveva riferito di essere per la sua attività ispettiva a Sassari.

Il Tribunale di Lecce ha acquisito detta documentazione ai sensi dell’articolo 507 cod. proc. pen., ritenendola utile ed indispensabile ai fini della decisione.

Ieri ha discusso anche l’Avv. dello Stato è l’Avv. Michele Laforgia, difensore delle parti civili Dott.sse Colella e Gozzo, già componenti del Collegio della Corte di Appello di Bari nel processo denominato “Fenerator”.

In precedenza all’udienza del giorno 11 aveva concluso l’Avv. Francesco Mascoli, difensore di alcune parti civili tra le quali i Sigg.ri Pastore Franco e Zaza Francesco, ossia i malcapitati messi notificatori del Comune di Corato sottoposti a un processo penale per ben sei anni innanzi al Tribunale di Trani pur essendo assolutamente innocenti, quindi assolti dal Tribunale Penale di Trani nel dicembre 2017, con sentenza del Giudice monocratico dott. Andrea D’Angeli.

I Sigg.ri Pastore e Zaza si erano ritrovati ad essere indagati e imputati pur non avendo commesso alcun reato, estranei ad ogni attività illecita e rei di aver svolto solo la loro attività di messi notificatori così notificando avvisi di accertamento, emessi dall’Agenzia delle Entrate, quantitativamente rilevantissimi al signor Flavio D’Introno e ad alcuni membri della sua famiglia, così come è emerso ancor di più dalla lunga, puntuale e meticolosa attività istruttoria espletata nel processo di Lecce.

La loro innocenza è emersa dalle stesse dichiarazioni confessorie del dott. Antonio Savasta, che ha definito la sua posizione con giudizio abbreviato – sentenza emessa il 9 luglio 2020 dal Gup presso il Tribunale di Lecce -, e dalle dichiarazioni confessorie dell’imprenditore coratino Flavio D’Introno, del Patruno Gianluigi, del sovrintendente Di Chiaro Vincenzo nonché a seguito dell’escussione di alcuni testimoni.

L’Avv. Mascoli si è soffermato anche nella sussistenza dei presupposti della richiesta al Tribunale della  Liquidazione di una provvisionale sul maggior danno subito dai suoi due assistito, danni da liquidarsi comunque in separata sede.

Domani sono previste le discussioni dei difensori dell’Avv. Simona Cuomo, On. Avv. Francesco Paolo Sisto e Avv. Andrea Sambati nonché dell’ Avv. Domenico Mariani, difensore del Dott. Michele Nardi, già Pretore a Corato dal 1992 al 1999, nonché il deposito di una memoria da parte dell’Avv. Tiziana Tandoi, difensore del Sovrintendente Vincenzo Di Chiaro, all’epoca dei fatti in servizio presso il Commissariato della Polizia di Stato di Corato.

Lunedì 16 è prevista la sentenza del processo denominato “Sistema Trani” .

L'articolo (AUDIO)”Sistema Trani” – Le fasi conclusive proviene da Il Quarto Potere.

La Capogna (compagna di Nuzzi, uomo vicino all’imprenditore D’Introno) all’esame del pm Roberta Licci nell’udienza del 19 febbraio aveva raccontato di episodi che vedevano il coinvolgimento di magistrati, uomini in divisa e il D’Introno, poiché presente agli incontri e alle conversazioni tra il suo compagno e l’imprenditore coratino che avvenivano presso l’abitazione sua e del suo compagno, dove era solito recarsi anche il Di Chiaro.

L'articolo (AUDIO) I pm leccesi: “Al libro paga di D’Introno magistrati e poliziotti” proviene da Il Quarto Potere.