Lo ha dichiarato la Corte Suprema di Cassazione

La Corte Suprema di Cassazione – Prima Sezione, in accoglimento delle richieste del Procuratore Generale presso la Corte Suprema di Cassazione e delle parti civili: Ordine Avvocati Trani, difeso dell’Avv. Giuseppe Dello Russo, Pastore Franco, Zaza Francesco, Zona Pietro, difesi dall’Avv. Francesco Mascoli , ed in relazione al conflitto negativo di competenza sollevato dal giudice dell’udienza preliminare di Potenza, ha dichiarato la competenza della Corte di Appello di Potenza, ha annullato la sentenza della Corte di Appello di Lecce del 16 gennaio 2023 ed ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Potenza per la prosecuzione del giudizio di secondo grado.

L'articolo “Sistema Trani”, anche per il processo a carico di Savasta e Scimè è competente la Corte di Appello di Potenza proviene da Il Quarto Potere.

È di tutta evidenza che il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Potenza non abbia condiviso quanto affermato sul punto dalla Corte di Appello di Lecce con la sua sentenza del gennaio 2023, la quale ha ritenuto invece essere competente il Tribunale di Potenza ed ha annullato la sentenza emessa in primo grado dal Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Lecce, Dott.ssa Vergine.

Si resta ora in attesa della fissazione del processo in appello per il Dott. Michele Nardi, per l’Avv. Simona Cuomo e per gli altri imputati che scelsero il rito ordinario dopo la sentenza della Corte Suprema di Cassazione del novembre 2023, nonché ora la fissazione dell’udienza in cui la Corte di Cassazione deve nuovamente esprimersi in relazione alla competenza nel processo a carico del Dott. Antonio Savasta, del Dott. Luigi Scimè e degli altri imputati che decisero di definire la loro posizione, così come abbiamo detto, con il giudizio abbreviato.

L'articolo “Sistema Trani”, anche per Savasta e Scimè deciderà la Cassazione proviene da Il Quarto Potere.

La Corte di Appello di Lecce – Sezione Promiscua, Presidente Dott. Nicola Lariccia, ha deciso in modo diametralmente opposto a quanto deciso dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica il 1° aprile 2022, così facendo il processo a carico del Dott. Luigi Scimè e del Dott. Antonio Savasta ed altri resterà a Lecce.

La difesa del Dott. Luigi Scimè (avvocato Mario Malcangi e Viola Messa) aveva sollevato eccezione di incompetenza territoriale funzionale in favore del Giudice di Potenza, innanzi al quale pende procedimento penale a carico del Dott. Carlo Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani e poi Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, e di altri.

Gli altri difensori degli imputati si erano rimessi alla valutazione della Corte ad eccezione dei difensori dell’avvocato Ruggero Sfrecola (avv.ti Giuseppe Cioce e Andrea Sambati) che avevano chiesto, in caso di accoglimento dell’eccezione di incompetenza territoriale funzionale, la separazione della posizione processuale del proprio assistito.

Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Lecce, il Sostituto Procuratore Generale assegnatario del processo, ed il difensore delle parti civili Pastore, Zaza, Zona (Avvocato Francesco Mascoli) avevano richiesto il rigetto della predetta eccezione, ritenendola infondata all’udienza del 26 aprile 2022.

Il Procuratore Generale aveva depositato anche memoria puntuale e dettagliata.

La Corte di Appello di Lecce – Sezione Promiscua all’udienza di ieri ha emesso ordinanza con la quale, pur precisando che la motivazione della sentenza emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 1° Aprile 2022 ( processo a carico del Dott. Michele Nardi, già pretore di Corato nonché Gip presso il Tribunale Trani ed altri), è da ritenersi “peraltro convincente in punto di diritto,” però “non si attaglia al caso di specie e alla differente posizione degli odierni imputati.”  E, quindi, non ritenendosi ipotizzabile connessione tra i fatti-reato di cui risponde il dott. Luigi Scimè e i fatti-reato per cui pende procedimento innanzi al Giudice di Potenza ma al più è ravvisabile un collegamento probatorio, ha rigettato l’eccezione di incompetenza funzionale sollevata, così ritenendo che “non sussiste, pertanto, la necessità che due procedimenti vengano trattati unitariamente, in deroga al principio generale della competenza territoriale“.

Il processo è stato rinviato l’udienza del 10 ottobre 2022, quando proseguiranno le discussioni dei difensori degli imputati Scimè e Savasta.

L'articolo Sistema Trani: il processo d’appello a carico di Savasta e Scimè si concluderà presso il Tribunale di Lecce proviene da Il Quarto Potere.

Il Tibunale di Lecce presieduto dal GUP Cinzia Vergine ha così determinato le condanne: 10 anni ad Antonio Savasta 4 anni a Luigi Scimè e 4 anni all’imprenditore D’agostino

Durante l’udienza di gennaio 2020 del processo con rito abbreviato, il pubblico ministero Roberta Licci al termine della sua requisitoria aveva richiesto le condanne per gli imputati così determinate: 10 anni e 8 mesi di reclusione nei confronti di Savasta, 4 anni e 4 mesi per Scimè

L'articolo Sistema Trani: condannati i due magistrati 10 anni per Savasta e 4 anni a Scimè proviene da Il Quarto Potere.

Il 25 febbraio è stata fissata la data per la prossima udienza dove verranno ascoltati gli avvocati degli imputati.

L'articolo Richieste di condanna per Savasta e Scimè 10 anni e 8 mesi per il primo e 4 anni e 4 mesi per il secondo proviene da Il Quarto Potere.

I pubblici ministeri Roberta Licci e Alessandro Prontera nella loro requisitoria davanti al gup Cinzia Vergine hanno riportato i riscontri sulle dichiarazioni fornite dall’imprenditore coratino Flavio D’Introno durante l’inchiesta, ritenendole attendibili, per quanto riguarda Savasta invece hanno ritenuto utilitaristiche le dichiarazioni e per questo motivo non meriterebbe l’attenuante per la sua collaborazione fornita.

Il 31 gennaio al termine dell’ultima requisitoria dell’altro pm Giovanni Gallone verranno formulate le richieste di condanna da parte dei pubblici ministeri, mentre il 9 marzo è prevista l’ultima udienza dove con molta probabilità verrà emessa la sentenza definitiva.

Per quanto riguarda il processo parallelo che riguarda Il giudice Michele Nardi e l’ispettore di polizia Vincenzo Di Chiaro insieme all’avvocatessa Simona Cuomo la prossima udienza si terrà il 12 febbraio presso il tribunale penale di Lecce, dove verranno ascoltati i teste coratini P.Tarantini, G. Mastrorillo e M. Capogna oltre al dott. C.M. Capristo ai tempi procuratore capo del Tribunale di Trani e il procuratore aggiunto Dott. Francesco Giannella.

L'articolo Per i PM di Lecce Il teste Flavio D’Introno è attendibile proviene da Il Quarto Potere.

Il provvedimento è stato notificato anche agli altri indagati, l’imprenditore Flavio D’Introno, l’ex pm di Trani Luigi Scimè, gli avvocati Giacomo Ragno, Ruggero Sfrecola e Simona Cuomo, l’immobiliarista Luigi D’Agostino, oltre a Gianluigi Patruno (gestore di una palestra di Corato sul quale l’ipotesi di reato sarebbe, secondo indiscrezioni, quella di estorsione nei confronti del D’Introno, proprietario dell’immobile della palestra), l’imprenditore F.D. (ndr) che rivendicherebbe il mancato pagamento da parte di Patruno di canoni d’affitto quantificabili in qualche decina di migliaia di euro), Savino Zagaria (ex cognato di Antonio Savasta e socio della compagna di Patruno della stessa palestra) e il carabiniere Martino Marancia.

Dalle dichiarazioni, soprattutto di Savasta e D’Introno,rese durante i vari interrogatori risulterebbero coinvolte altre figure che potrebbero essere iscritte nel registro degli indagati e che faranno, molto probabilmente, aprire altri filoni d’inchiesta.

Alcuni nomi in questi mesi sono già saltati fuori riportati da alcune testate giornalistiche: si citano altri magistrati, imprenditori e politici ed i fatti contestati andrebbero da una semplice raccomandazione fino a tradursi in vera e propria rete di corruzione attraverso tangenti versate ad alcuni magistrati coinvolti nell’inchiesta.

Ma quello che lascia col fiato sospeso è l’ipotesi di reato a carico di un importante gruppo imprenditoriale coratino che sembrerebbe aver versato una maxi tangente per aggiustare un processo nel quale era coinvolto, una vicenda questa che vedrebbe coinvolte più persone: “amici” che si sono interessati per favorire la mediazione tra il gruppo imprenditoriale e i magistrati, avvocati e gli stessi magistrati corrotti.

L'articolo “Giudici corrotti” chiusura dell’indagine per i 12 indagati.   È finita qui? A quanto pare no… proviene da Il Quarto Potere.

La richiesta di incidente probatorio è stata avanzata dal Pubblico Ministero Roberta Licci, le loro dichiarazioni al vaglio del Giudice per le Indagini Preliminari Giovanni Gallo serviranno per accertare le responsabilità singole.

L’inchiesta si avvia ad una fase cruciale e servirà a capire meglio se le somme di denaro servite per la corruzione a favore dei magistrati indagati, citate negli interrogatori tenutisi nei mesi precedenti, trovino riscontro e soprattutto ad accertare o meno se in questa vicenda risulti essere coinvolto anche il magistrato Luigi Scimè iscritto nel registro degli indagati.

Se l’accusa nei confronti di Scimè di aver intascato somme di denaro per aggiustare processi che vedevano come imputato l’imprenditore coratino Flavio D’Introno dovesse risultare vera, all’inchiesta si aggiungerebbero presumibilmente nuovi ed ulteriori sviluppi utili ai magistrati per accertare se ci siano o meno altre figure coinvolte.

L'articolo Tribunale di Lecce – Al via gli interrogatori, oggi tocca a Flavio D’Introno proviene da Il Quarto Potere.

La prova del nove è per il 13 maggio, per lunedì 13 maggio quando i personaggi chiave dell’inchiesta sulla giustizia svenduta – l’ex Pm della procura di Trani, Antonio Savasta, l’imprenditore coratino Flavio D’Introno, l’ex-Gip, Michele Nardi, l’altro ex-Pm di Trani, Luigi Scimè  e il poliziotto Vincenzo Di Chiaro – incroceranno le loro dichiarazioni dinanzi al Gip di Lecce , Giovanni Gallo.

Dopo i primi arresti di gennaio l’inchiesta ha fatto un solo passo avanti con il coinvolgimento ufficiale di un altro ex Pm della procura di Trani, Luigi Scimè, oggi in servizio come giudice di corte di Appello a Salerno, accusato di corruzione.

L’incidente probatorio del 13 maggio servirà a far luce tra le mille versioni emerse: Savasta ha infatti raccontato di aver dato 10.000 euro a Scimè; lui invece ne ha presi in tutto 120.000, conti che però non tornano perchè D’Introno dice di aver dato 100.000 euro a Scimè.

La Procura di Lecce invece dice che Savasta ha preso in tutto 300.000 euro.

In questa contabilità del malaffare, in questo tira e molla di cifre “carta vince carta perde”, ognuno cerca di precisare la propria posizione: così Scimè dice che “non è vero niente”, la sorella di Savasta dice che “io non c’entro con l’indagine”, D’Introno dice “no Scimè lo pagai io a Milano” e poi per la  “Vicenda Tarantini 60.000 euro, 30-40.000 euro per  la ristrutturazione della palestra del cognato di Savasta“.

Insomma un fiume di soldi nel quale ci sarebbero pure  “i 200 eccetera per Nardi“, l’altro magistrato tuttora in galera a Lecce, mentre Savasta è ai domiciliari a Barletta. Cosa dire?

Un verminaio infinito come lo abbiamo definito qualche settimana fa, quando sembrava non dovesse conoscere confini e travolgere un mare di colletti bianchi ed altri imprenditori. Il 13 maggio l’inchiesta potrà fare un autentico salto in avanti e chiarire meglio i ruoli.

Operazione più che necessaria perchè la responsabilità di alcuni non può essere la responsabilità di tutti.

La procura di Trani conta infatti decine di magistrati e soltanto alcuni, da almeno 10 anni, sono sempre stati più o meno chiacchierati tra insinuazioni, mezze voci, nulla di provato però.

Poi il D’Introno decide di parlare e ricostruisce un periodo di corruzione a go go di quasi 5 anni, tra il 2014 ed il 2018 ed il banco salta, per così dire.

Si ricostruiscono vecchi episodi, tornano alla memoria vecchie inchieste come quella dei Casillo e dei Ferri, molto vecchie nel tempo, conclusesi diversamente  (per i Ferri con assoluzioni in Cassazione per prescrizione dei reati) e nelle quali si poteva pure decidere di sottrarsi al ricatto corruttivo e assumere il ruolo di concussi.

Resta da chiarire anche il perimetro temporale nel quale si muovono le ammissioni di Savasta che, in termini di strategia difensiva, potrebbe aver riempito i 3 verbali di confessioni rese dinanzi alla procura di Lecce, ricostruendo il tutto con un occhio alle date dei fatti ed un altro al conto delle prescrizioni, delle  pene e degli sconti previsti per i reati contestati.

Tutte supposizioni,ovviamente, che il 13 maggio dovranno trovare qualche conferma o smentita.

Tutto allora aggiornato al 13 maggio in quella stessa procura  salentina che pure a dicembre scorso aveva fatto pulizia con l’arresto di un suo magistrato, senza che questo potesse far parlare di un sistema Lecce, come invece è avvenuto per Trani per il gran numero delle persone coinvolte.

L'articolo Giustizia svenduta – il 13 maggio i protagonisti della vicenda incroceranno le loro dichiarazioni proviene da Il Quarto Potere.

A seguito dei diversi interrogatori tenutisi tra ottobre 2018 e marzo 2019, la magistratura di Lecce ha iscritto nel registro degli indagati altre quattro persone: il magistrato Luigi Scimè (v. ns art. “Giustizia svenduta: indagato anche il magistrato Scimè – Parla un testimone “soldi anche a Scimè “ – Riflessi su Corato” dell’8 marzo), l’avvocato Giacomo Ragno, Savino Zagaria cognato di Savasta (v. ns art.”Toghe sporche” – Emergono nuovi particolari…” del 4 febbraio) socio in una palestra di Corato della compagna di uno degli indagati la cui posizione  potrebbe ulteriormente aggravarsi e Martino Marancia, i capi di imputazione a loro carico riguardano presunti reati che vanno dalla corruzione, concussione, falso, calunnia, millantato credito ed estorsione.

Inizialmente nel registro degli indagati erano presenti altre otto persone la loro posizione è stata stralciata e nei loro confronti si procederà separatamente a quanto scrive la procura.

Le accuse a carico di Luigi Scimè – Ai tempi il magistrato presso il tribunale di Trani avrebbe intascato dall’imprenditore coratino Flavio D’Introno una somma pari a 75mila euro suddivisa in tre diverse tranche in cambio di favorire alcuni suoi procedimenti penali istruiti dalla procura di Trani tra il 2012 e il 2016.

Il primo episodio vede il D’Introno versare i presunti 30mila euro, in quell’occasione il magistrato Scimè preparò una requisitoria con Savasta per un processo a carico di D’Introno, che formulò secondo l’accusa su esplicita richiesta di Nardi << richiesta parzialmente di assoluzione e di condanna per alcuni reati i quali magistrati ipotizzavano di poter giungere ad una quasi certa prescrizione>>.

Gli altri presunti 15mila euro invece furono versati per chiedere in cambio il rinvio a giudizio per calunnia nei confronti di due accusatori dell’imprenditore Flavio D’Introno.

L’ultima presunta tangente di 30mila euro servì ad una questione legata alla richiesta di archiviazione per due procedimenti relativi all’incendio di due ville intestate alla moglie del D’Introno e al danneggiamento di una delle due ville per favorire lo stesso, il quale aveva tutto l’interesse ad una rapida liquidazione dell’indennizzo da parte della compagnia assicurativa.

L’impressione è che questa ordinanza serva forse a cristallizzare solo una parte delle indagini e che quindi nuovi sviluppi potrebbero condurre ad eventuali altri indagati.

L'articolo Probabile Interrogatorio incrociato per gli indagati D’Introno Di Chiaro Savasta proviene da Il Quarto Potere.