Sempre più difficile fare le indagini  utilizzando le intercettazioni, e sempre più difficile raccontare indagini e inchieste. Con l’emendamento Costa diventato legge  al Senato  il 17 febbraio, con 96 voti favorevoli e 56 contrari, è stato introdotto  il divieto di “pubblicazione integrale o per estratto del testo dell’ordinanza di custodia cautelare fino al termine dell’udienza preliminare”, o fino alla fine delle indagini dove questa non è prevista.Insomma una “stretta” che lede sia il diritto di informare che quello di essere informati. Sull’emendamento Costa e le sue conseguenze sul diritto costituzionale ad essere informati e sul giornalismo investigativo si terrà a Trani, giovedì 29 febbraio, dalle ore 15.30, presso la Fondazione Seca – Museo della Macchina per  scrivere, un evento formativo organizzato dal  Circolo della stampa “San Francesco di Sales” e dall’Ordine dei Giornalisti della Puglia. Sarà di fatto uno dei primi appuntamenti pubblici di analisi degli effetti dell’emendamento Costa successivamente all’approvazione definitiva al Senato. All’evento formativo, al quale sono stati riconosciuti 6 crediti deontologici, interverranno  il Procuratore Capo della Repubblica di Trani, Renato Nitti, sui rapporti che le procure potranno o meno intrattenere con i giornalisti; il Presidente della Camera Penale di Trani, Giangregorio De Pascalis, sugli effetti che questa legge avrà sui propri assistiti;  il Presidente dell’Ordine dei Giornalisti di Puglia, Piero Ricci, sulle conseguenze legate al rapporto dei giornalisti con le fonti e sulla difficoltà di conoscere e poi ricostruire fatti di interesse pubblico da riportare alla comunità; il  Consigliere del Comitato esecutivo Federazione Internazionale dei giornalisti (IFJ),  Raffaele Lorusso, sul significato che questa norma ha rispetto alle legislazioni adottate negli altri paesi  della Ue sullo stesso tema.
“Questo evento formativo e primo confronto sull’emendamento Costa – spiega il Presidente del Circolo della Stampa della Bat, Vincenzo Rutigliano – vuole offrire non solo ai giornalisti, ma all’intera comunità, una occasione per verificare l’ampiezza dei limiti che questa legge pone all’attività della stampa, alla libertà di stampa. Dobbiamo chiederci come sta ulteriormente cambiando il lavoro dei giornalisti che si occupano di cronaca, in particolare di nera e di giudiziaria, dopo che già un anno fa, con la legge Cartabia sulla presunzione di innocenza, si è impedito ai procuratori di informare l’opinione pubblica sulle indagini in corso”.
L’evento, che ha il patrocinio del Comune di Trani, si svolgerà in una “cornice” non casuale, quella della Fondazione SECA che collabora all’iniziativa, mettendo a disposizione la sala convegni contigua al celebre “Museo della Macchina per scrivere”.

L'articolo “Emendamento Costa, stretta all’informazione” al centro di un evento formativo proviene da Il Quarto Potere.

L'articolo Sostegno alla FNSI contro “la legge bavaglio” proviene da Il Quarto Potere.

Argomento della puntata è stato la situazione pandemica a Corato, egregiamente affrontato dagli ospiti in studio: la dottoressa Annalisa Pomarico e il presidente della Commissione Salute Corato, Salvatore Mascoli. Ospite avrebbe dovuto essere anche il comandante della Polizia Locale, il dott. Loiodice, non autorizzato dall’amministrazione a partecipare in trasmissione, per chissà quali ragioni, che sicuramente avrebbe completato una serie di informazioni utili ai nostri amici e amiche a casa circa l’argomento trattato, di grande attualità.

Evidentemente scomodo, tanto da essere tagliato-censurato, è stato il passaggio in prossimità di chiusura della puntata, in cui, senza polemica alcuna del sottoscritto, si invitava l’amministrazione, nella figura del sindaco e dell’addetto all’ufficio stampa, la dott.ssa Ferrante, a rispondere alle chiamate o quantomeno ai messaggi, documentati, in cui si chiedeva l’intervento in studio del comandante.

Chiaro che questa mia richiesta e l’aver evidenziato la mancanza di risposte formali da parte dell’amministrazione sono state cose non gradite alla stessa visto che, all’indomani della diretta, ho personalmente ricevuto la telefonata da parte della dott.ssa Ferrante, palesemente adirata per averla citata, ma che, per quanto lecito possa essere stato il suo dissenso, fino a prova contraria, il suo nome è stato riportato, dal sottoscritto, semplicemente per il ruolo che ricopre all’interno di questa amministrazione e con cui la redazione si interfaccia, come nel caso specifico.

Cosa è successo? Cosa ha spinto la direzione editoriale dell’emittente a tagliare-censurare questa parte, a mia insaputa?

Per carità l’amministrazione sarà, evidentemente, super impegnata, il sindaco, sempre per impegni, non ha dato risposta, ma almeno da parte dell’organo preposto all’ufficio stampa destinatario della richiesta, una doverosa risposta doveva essere data; potrebbe essersi trattato di un disguido da parte loro, come ho  ipotizzato in trasmissione, ma questa è la verità dei fatti, tutti documentabili.

Allora dov’è la polemica del sottoscritto?

Non è più lecito chiedere rispetto per il proprio lavoro? Non è più lecito porre attenzione su mancanze, ribadisco documentabili e non inventate, affinché, nel rispetto reciproco, possa esserci una collaborazione tra stampa e amministrazione per una corretta informazione nei confronti dei cittadini? Dov’è finita la tanto decantata democrazia?

Alla luce di questo increscioso episodio, che lede la mia dignità professionale, con rammarico sospendo la mia conduzione, contraddistinta dall’assoluta imparzialità nei confronti degli ospiti, del format R-Umore, ideato e nato con l’esclusivo intento di fare un servizio di LIBERA e pubblica informazione.

L'articolo Facciamo chiarezza con R-Umore: “Se il taglio non è censura!” proviene da Il Quarto Potere.