È di tutta evidenza che il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Potenza non abbia condiviso quanto affermato sul punto dalla Corte di Appello di Lecce con la sua sentenza del gennaio 2023, la quale ha ritenuto invece essere competente il Tribunale di Potenza ed ha annullato la sentenza emessa in primo grado dal Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Lecce, Dott.ssa Vergine.

Si resta ora in attesa della fissazione del processo in appello per il Dott. Michele Nardi, per l’Avv. Simona Cuomo e per gli altri imputati che scelsero il rito ordinario dopo la sentenza della Corte Suprema di Cassazione del novembre 2023, nonché ora la fissazione dell’udienza in cui la Corte di Cassazione deve nuovamente esprimersi in relazione alla competenza nel processo a carico del Dott. Antonio Savasta, del Dott. Luigi Scimè e degli altri imputati che decisero di definire la loro posizione, così come abbiamo detto, con il giudizio abbreviato.

L'articolo “Sistema Trani”, anche per Savasta e Scimè deciderà la Cassazione proviene da Il Quarto Potere.

La Corte Suprema di Cassazione, 1ª Sez. Penale infatti, dopo l’udienza celebrata ieri, 9 novembre 2023, ha deciso sul conflitto negativo di competenza proposto dal Gup di Potenza, dichiarando la competenza della Corte di Appello di Potenza ed annullando senza rinvio la Sentenza della Corte di Appello di Lecce N° 644 del 1° aprile 2022 così disponendo la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Potenza per la prosecuzione del giudizio di 2° grado a carico degli imputati.
Questa decisione della Corte Suprema di Cassazione fa pertanto rivivere con tutti i suoi effetti la Sentenza del Tribunale di Lecce, processo celebratosi in 1° grado con tutte le statuizioni ivi contenute ed indi con le condanne al pagamento delle provvisionali a carico degli imputati ed in favore delle parti civili costituite.

L'articolo Giustizia svenduta: il processo a carico di Nardi e altri si terrà presso la Corte di Appello di Potenza. Salva tutta l’attività svolta innanzi al Tribunale di Lecce proviene da Il Quarto Potere.

Sistema Trani – Perché Nardi va processato a Potenza? Depositate le motivazioni

Il Giudice dell’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Potenza con sua ordinanza del 1° giugno 2023 aveva ricusato la sua competenza, ritenendo, contrariamente alla Corte di Appello di Lecce che la competenza a decidere i fatti era stata individuata correttamente nel Tribunale di Lecce, con conseguente insorgere di un conflitto negativo di competenza, disponendo la trasmissione degli atti alla Corte di Cassazione per la risoluzione del conflitto negativo di competenza.

La Corte Suprema di Cassazione Prima Sezione Penale ha fissato l’udienza in Camera di Consiglio del 4 ottobre 2023 per decidere sulla questione.  La Corte di legittimità, quindi, deciderà quale Giudice sia competente in via definitiva.

L'articolo Sistema Trani: il 4 ottobre si decide, Tribunale di Lecce o di Potenza? proviene da Il Quarto Potere.

La Corte di Appello di Lecce – Sezione Promiscua, Presidente Dott. Nicola Lariccia, ha deciso in modo diametralmente opposto a quanto deciso dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica il 1° aprile 2022, così facendo il processo a carico del Dott. Luigi Scimè e del Dott. Antonio Savasta ed altri resterà a Lecce.

La difesa del Dott. Luigi Scimè (avvocato Mario Malcangi e Viola Messa) aveva sollevato eccezione di incompetenza territoriale funzionale in favore del Giudice di Potenza, innanzi al quale pende procedimento penale a carico del Dott. Carlo Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani e poi Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, e di altri.

Gli altri difensori degli imputati si erano rimessi alla valutazione della Corte ad eccezione dei difensori dell’avvocato Ruggero Sfrecola (avv.ti Giuseppe Cioce e Andrea Sambati) che avevano chiesto, in caso di accoglimento dell’eccezione di incompetenza territoriale funzionale, la separazione della posizione processuale del proprio assistito.

Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Lecce, il Sostituto Procuratore Generale assegnatario del processo, ed il difensore delle parti civili Pastore, Zaza, Zona (Avvocato Francesco Mascoli) avevano richiesto il rigetto della predetta eccezione, ritenendola infondata all’udienza del 26 aprile 2022.

Il Procuratore Generale aveva depositato anche memoria puntuale e dettagliata.

La Corte di Appello di Lecce – Sezione Promiscua all’udienza di ieri ha emesso ordinanza con la quale, pur precisando che la motivazione della sentenza emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 1° Aprile 2022 ( processo a carico del Dott. Michele Nardi, già pretore di Corato nonché Gip presso il Tribunale Trani ed altri), è da ritenersi “peraltro convincente in punto di diritto,” però “non si attaglia al caso di specie e alla differente posizione degli odierni imputati.”  E, quindi, non ritenendosi ipotizzabile connessione tra i fatti-reato di cui risponde il dott. Luigi Scimè e i fatti-reato per cui pende procedimento innanzi al Giudice di Potenza ma al più è ravvisabile un collegamento probatorio, ha rigettato l’eccezione di incompetenza funzionale sollevata, così ritenendo che “non sussiste, pertanto, la necessità che due procedimenti vengano trattati unitariamente, in deroga al principio generale della competenza territoriale“.

Il processo è stato rinviato l’udienza del 10 ottobre 2022, quando proseguiranno le discussioni dei difensori degli imputati Scimè e Savasta.

L'articolo Sistema Trani: il processo d’appello a carico di Savasta e Scimè si concluderà presso il Tribunale di Lecce proviene da Il Quarto Potere.

Dalla lettura della sentenza depositata ieri ed emessa dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica Penale emerge che né il gip presso il Tribunale di Lecce, né il Gup presso il Tribunale di Lecce né  il Tribunale di Lecce in Composizione Collegiale, potevano accogliere in quel momento l’eccezione formulata dal difensore del Dott. Michele Nardi, Avv. Domenico Mariani di incompetenza “territoriale funzionale”.
Si afferma che nel momento in cui era stata proposta l’eccezione mancava il presupposto per attribuire la competenza all’Autorità Giudiziaria potentina, poiché non emergeva l’iscrizione nel registro degli indagati del Dott Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani, poi divenuto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, indi, la competenza della Procura della Repubblica di Potenza.
Si specifica che i presupposti per determinare la competenza trattare dei reati del procedimento penale, già svoltosi fino al primo grado di giudizio innanzi al Tribunale di Lecce a carico del Dott. Nardi e degli altri imputati (Di Chiaro Vincenzo, Avv. Simona Cuomo, Patruno Gianluigi, Zagaria Savino) innanzi all’Autorità Giudiziaria di Potenza sono venuti a maturare successivamente, e tanto emerge, afferma la Corte sulla base degli atti prodotti sia con l’appello sia con i motivi aggiunti sia con la produzione documentale del 1° aprile 2022 in favore del Dott. Michele Nardi.
Infine, si afferma che l’operatività dell’incompetenza determinata da connessione dei procedimenti (quello di Lecce e quello pendente a Potenza) non è subordinata alla pendenza dei procedimenti connessi nello stesso stato e grado.
Ora non resta che attendere se la decisione della Corte di Appello di Lecce emessa nel processo celebratosi con il rito ordinario avrà effetti nel processo definitosi in primo grado con il rito abbreviato a carico tra gli altri del Dott. Antonio Savasta e del Dott. Luigi Scimè.
Si tenga conto comunque che la Corte di Appello di Lecce nella sua sentenza ritiene che l’incompetenza funzionale sia rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

L'articolo Sistema Trani – Perché Nardi va processato a Potenza? Depositate le motivazioni proviene da Il Quarto Potere.

L'articolo “Sistema Trani” Chiesta la conferma delle condanne per Savasta e Scimè proviene da Il Quarto Potere.

Ai domiciliari invece l’avvocato tranese, Giacomo Ragno, già condannato con rito abbreviato a 4 anni e 4 mesi nel processo denominato Sistema Trani, anche lui ritenuto amico di Capristo, e il commercialista Nicola Nicoletti, delegato dei commissari straordinari Ilva.

I capi di accusa nei loro confronti vanno dall’abuso d’ufficio, favoreggiamento e corruzione in atti giudiziari.

Nell’inchiesta è coinvolto a piede libero anche l’ex gip di Trani, Michele Nardi, anch’egli condannato in primo grado a 16 e 9 mesi nel processo denominato Sistema Trani, che, secondo le indagini basate anche sui racconti dell’imprenditore Flavio D’Introno, avrebbe utilizzato la sua funzione di ispettore ministeriale sostenendo Capristo come candidato alla nomina a procuratore di Trani in cambio di una tutela rispetto alle indagini di interesse di Nardi aperte all’epoca a Trani.

Capristo, Nardi, D’Introno, Ragno, l’ex pm tranese Antonio Savasta, il ragioniere Franco Maria Balducci e il carabiniere Martino Marancia quest’ultimi indagati a piede libero per concussione con l’accusa di aver truccato due fascicoli di indagine della Procura di Trani.

L'articolo Giustizia svenduta: arresto Amara, tra gli indagati anche un ragioniere coratino proviene da Il Quarto Potere.

Più di 8 ore è durata la requisitoria odierna delle conclusioni dell’Avv.to Domenico Mariani, difensore di Nardi, accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione in atti giudiziari e al falso, in corso presso l’Aula Bunker del carcere “Borgo San Nicola” di Lecce, in cui Nardi ha rilasciato dichiarazioni spontanee; l’avv.to Mariani inoltre ha richiesto l’assoluzione del suo assistito.

A conclusione il presidente Pietro Baffa ha aggiornato l’udienza a mercoledì 18 novembre, data in cui dovrebbe essere emessa la sentenza

L'articolo “Sistema Trani” – Rinviata la sentenza di condanna. Richiesta di assoluzione per Nardi da parte del suo legale Mariani proviene da Il Quarto Potere.

L'articolo (AUDIO) “Sistema Trani” – La vicenda Tarantini e le richieste di condanna proviene da Il Quarto Potere.

Trattasi della seconda udienza di Santoniccolo, già ascoltato il 6 luglio scorso, che davanti al pubblico Ministero, Roberta Licci, ripercorrerà tutte le fasi della lunga e complessa operazione di indagine.

Nella fase preliminare l’avvocato del dr Michele Nardi Domenico Mariani ha fatto riferimento a degli atti depositati dai carabinieri di Barletta alla procura di Lecce.

Prima che il teste Santoniccolo venisse sottoposto all’esame dei pm Roberta Licci e Alessandro Prontera, l’ex magistrato Nardi ha rilasciato delle dichiarazioni spontanee come riportate nel nostro video, versione originale dell’audio ripreso durante l’udienza.

L'articolo AUDIO – “Sistema Trani”: ascoltato Santoniccolo, il carabiniere che ha condotto le indagini, l’imputato Nardi rilascia dichiarazioni spontanee proviene da Il Quarto Potere.