La nostra testata ferma all’ultima vicenda che ha interessato la questione Palazzo Gioia risalente alle dichiarazioni del Sindaco nel settembre 2022 come di seguito riportato nel link : https://ilquartopotere.it/attualita/palazzo-gioia-il-sindaco-smentito-dalle-sentenze-del-tar-consiglio-di-stato-e-dalla-corte-suprema-di-cassazione-sezioni-unite-civili/  sente il dovere di informare la cittadinanza, in punto di verità e di informazione di pubblico interesse. La pronuncia, alla quale si rinvia per i pertinenti punti in diritto, parla forte e chiaro: ora il Comune deve risarcire al privato, difeso all’Avv. Francesco Mascoli il danno subito.
Tale responsabilità è ascrivibile a titolo di colpa. Da qui ne scaturisce la responsabilità delle scelte amministrative di perseguire ostinatamente la via della guerra al privato che legittimamente ha fatto valere un diritto acquisito.
Ma il punto è: c’era bisogno di arrivare a tanto? C’era bisogno di sopportare le spese di un giudizio di appello?
Evidentemente no. La discrezionalità amministrativa impone una scelta in capo agli amministratori, e nel caso di specie, la scelta è ricaduta nel non voler accordarsi in sede transattiva con il privato. Qualora si fosse giunti ad un accordo tale scelta si sarebbe tradotta in un risparmio di spesa pubblica. Sì spesa pubblica! Perché i costi del giudizio li pagano i cittadini.
E allora è lecito chiedersi: “Perché è venuta meno la volontà del Comune di Corato di transigere la lite a fronte della predisposizione del privato a rinunciare al giudizio?
Forse supponenza? Convinzione di aver sempre ragione? Opportunità politica?
Ebbene ora forse di questo dovranno rispondere i nostri amministratori, e non davanti ad un giudice, ma davanti alla città!
Come faranno ora a spiegare alla città la decisione del Consiglio di Stato, che (finalmente) mette luce alle ragioni per anni in contesa?
Quali argomenti potranno mai addurre a tale spreco di soldi pubblici?
La sentenza del Consiglio di Stato parla forte e chiaro e come si sa in claris non fit interpretatio.

L'articolo Palazzo Gioia: il Comune condannato a risarcire il danno, il Consiglio di Stato dà ragione al privato  proviene da Il Quarto Potere.

La Corte Suprema di Cassazione – Sezioni Unite Civili, Presidente Giovanni Mammone, ha, con ordinanza pubblicata in data odierna, rigettato il ricorso per cassazione proposto dal Comune di Corato, difeso dal Prof. Avv. Angelo Clarizia, dopo che già il Consiglio di Stato nel 2018 aveva rigettato l’appello proposto sempre dal Comune avverso la sentenza del Tar Puglia del 24 novembre 2016, che invece aveva accolto pienamente le ragioni del Sig. Giovanni Roberto.

Il Comune di Corato è stato, quindi, condannato al pagamento delle spese legali e di un importo pari al contributo unificato previsto per il ricorso, stante i presupposti di cui all’art. 13, comma 1 – quater del d.P.R. 115/2002, ossia poiché l’impugnazione proposta, su mandato conferito dall’allora Sindaco Rag. Massimo Mazzilli, è stata respinta integralmente.

Con questo provvedimento è chiusa definitivamente la pagina relativa alla deliberazione di consiglio comunale del 16 dicembre 2010, n.68, con la quale il Comune di Corato aveva tardivamente riesercitato il diritto di prelazione sulla parte di Palazzo Gioia, che il Sig. Giovanni Roberto aveva acquistato dal Fallimento GE.NE.SI. S.p.A.

Si deve ricordare che il Sig. Giovanni Roberto già in precedenza, con sentenza del 26 luglio 2010, n.4868 del Consiglio di Stato, aveva ottenuto l’annullamento della delibera di Consiglio Comunale del 13 marzo 2007 n.9, con il quale era stato esercitato il diritto di prelazione dal Comune di Corato e tanto per difetto di motivazione.

Ora si può dire che le Amministrazioni Comunali hanno certamente errato due volte: la prima poiché la delibera di Consiglio Comunale del 13 marzo 2007 non era motivata, e ciò nonostante durante la celebrazione del Consiglio il Dott. Giacomo De Lillo, allora Consigliere Comunale, avesse rilevato il vizio di cui poteva essere affetta la deliberazione e l’avesse fatto rilevare a tutti i Componenti del Consiglio, e la seconda con una deliberazione, quella del 16 dicembre 2010 dichiarata tardiva, ovvero in violazione del termine di sessanta giorni successivi alla notificazione della sentenza del Consiglio di Stato 26 luglio 2010, n.4868.

Ricordiamo che in tutti i giudizi su indicati il Sig. Giovanni Roberto è stato difeso dal Prof. Avv. Diego Vaiano di Roma unitamente all’Avv. Francesco Mascoli.

L'articolo Palazzo Gioia: la Corte di Cassazione rigetta il ricorso del Comune di Corato proviene da Il Quarto Potere.