La Corte Suprema di Cassazione, 1ª Sez. Penale infatti, dopo l’udienza celebrata ieri, 9 novembre 2023, ha deciso sul conflitto negativo di competenza proposto dal Gup di Potenza, dichiarando la competenza della Corte di Appello di Potenza ed annullando senza rinvio la Sentenza della Corte di Appello di Lecce N° 644 del 1° aprile 2022 così disponendo la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Potenza per la prosecuzione del giudizio di 2° grado a carico degli imputati.
Questa decisione della Corte Suprema di Cassazione fa pertanto rivivere con tutti i suoi effetti la Sentenza del Tribunale di Lecce, processo celebratosi in 1° grado con tutte le statuizioni ivi contenute ed indi con le condanne al pagamento delle provvisionali a carico degli imputati ed in favore delle parti civili costituite.

L'articolo Giustizia svenduta: il processo a carico di Nardi e altri si terrà presso la Corte di Appello di Potenza. Salva tutta l’attività svolta innanzi al Tribunale di Lecce proviene da Il Quarto Potere.

Sistema Trani – Perché Nardi va processato a Potenza? Depositate le motivazioni

Il Giudice dell’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Potenza con sua ordinanza del 1° giugno 2023 aveva ricusato la sua competenza, ritenendo, contrariamente alla Corte di Appello di Lecce che la competenza a decidere i fatti era stata individuata correttamente nel Tribunale di Lecce, con conseguente insorgere di un conflitto negativo di competenza, disponendo la trasmissione degli atti alla Corte di Cassazione per la risoluzione del conflitto negativo di competenza.

La Corte Suprema di Cassazione Prima Sezione Penale ha fissato l’udienza in Camera di Consiglio del 4 ottobre 2023 per decidere sulla questione.  La Corte di legittimità, quindi, deciderà quale Giudice sia competente in via definitiva.

L'articolo Sistema Trani: il 4 ottobre si decide, Tribunale di Lecce o di Potenza? proviene da Il Quarto Potere.

La Corte di Appello di Lecce – Sezione Promiscua, Presidente Dott. Nicola Lariccia, ha deciso in modo diametralmente opposto a quanto deciso dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica il 1° aprile 2022, così facendo il processo a carico del Dott. Luigi Scimè e del Dott. Antonio Savasta ed altri resterà a Lecce.

La difesa del Dott. Luigi Scimè (avvocato Mario Malcangi e Viola Messa) aveva sollevato eccezione di incompetenza territoriale funzionale in favore del Giudice di Potenza, innanzi al quale pende procedimento penale a carico del Dott. Carlo Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani e poi Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, e di altri.

Gli altri difensori degli imputati si erano rimessi alla valutazione della Corte ad eccezione dei difensori dell’avvocato Ruggero Sfrecola (avv.ti Giuseppe Cioce e Andrea Sambati) che avevano chiesto, in caso di accoglimento dell’eccezione di incompetenza territoriale funzionale, la separazione della posizione processuale del proprio assistito.

Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Lecce, il Sostituto Procuratore Generale assegnatario del processo, ed il difensore delle parti civili Pastore, Zaza, Zona (Avvocato Francesco Mascoli) avevano richiesto il rigetto della predetta eccezione, ritenendola infondata all’udienza del 26 aprile 2022.

Il Procuratore Generale aveva depositato anche memoria puntuale e dettagliata.

La Corte di Appello di Lecce – Sezione Promiscua all’udienza di ieri ha emesso ordinanza con la quale, pur precisando che la motivazione della sentenza emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 1° Aprile 2022 ( processo a carico del Dott. Michele Nardi, già pretore di Corato nonché Gip presso il Tribunale Trani ed altri), è da ritenersi “peraltro convincente in punto di diritto,” però “non si attaglia al caso di specie e alla differente posizione degli odierni imputati.”  E, quindi, non ritenendosi ipotizzabile connessione tra i fatti-reato di cui risponde il dott. Luigi Scimè e i fatti-reato per cui pende procedimento innanzi al Giudice di Potenza ma al più è ravvisabile un collegamento probatorio, ha rigettato l’eccezione di incompetenza funzionale sollevata, così ritenendo che “non sussiste, pertanto, la necessità che due procedimenti vengano trattati unitariamente, in deroga al principio generale della competenza territoriale“.

Il processo è stato rinviato l’udienza del 10 ottobre 2022, quando proseguiranno le discussioni dei difensori degli imputati Scimè e Savasta.

L'articolo Sistema Trani: il processo d’appello a carico di Savasta e Scimè si concluderà presso il Tribunale di Lecce proviene da Il Quarto Potere.

Dalla lettura della sentenza depositata ieri ed emessa dalla Corte di Appello di Lecce – Sezione Unica Penale emerge che né il gip presso il Tribunale di Lecce, né il Gup presso il Tribunale di Lecce né  il Tribunale di Lecce in Composizione Collegiale, potevano accogliere in quel momento l’eccezione formulata dal difensore del Dott. Michele Nardi, Avv. Domenico Mariani di incompetenza “territoriale funzionale”.
Si afferma che nel momento in cui era stata proposta l’eccezione mancava il presupposto per attribuire la competenza all’Autorità Giudiziaria potentina, poiché non emergeva l’iscrizione nel registro degli indagati del Dott Capristo, già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani, poi divenuto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, indi, la competenza della Procura della Repubblica di Potenza.
Si specifica che i presupposti per determinare la competenza trattare dei reati del procedimento penale, già svoltosi fino al primo grado di giudizio innanzi al Tribunale di Lecce a carico del Dott. Nardi e degli altri imputati (Di Chiaro Vincenzo, Avv. Simona Cuomo, Patruno Gianluigi, Zagaria Savino) innanzi all’Autorità Giudiziaria di Potenza sono venuti a maturare successivamente, e tanto emerge, afferma la Corte sulla base degli atti prodotti sia con l’appello sia con i motivi aggiunti sia con la produzione documentale del 1° aprile 2022 in favore del Dott. Michele Nardi.
Infine, si afferma che l’operatività dell’incompetenza determinata da connessione dei procedimenti (quello di Lecce e quello pendente a Potenza) non è subordinata alla pendenza dei procedimenti connessi nello stesso stato e grado.
Ora non resta che attendere se la decisione della Corte di Appello di Lecce emessa nel processo celebratosi con il rito ordinario avrà effetti nel processo definitosi in primo grado con il rito abbreviato a carico tra gli altri del Dott. Antonio Savasta e del Dott. Luigi Scimè.
Si tenga conto comunque che la Corte di Appello di Lecce nella sua sentenza ritiene che l’incompetenza funzionale sia rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

L'articolo Sistema Trani – Perché Nardi va processato a Potenza? Depositate le motivazioni proviene da Il Quarto Potere.

Seguiranno approfondimenti.

L'articolo Ultim’ora – Processo “Sistema Trani” – Tutto da rifare: si riparte da Potenza proviene da Il Quarto Potere.

Il 4 febbraio iniziava il processo di appello innanzi alla Corte di Appello di Lecce a carico del Dott. Michele Nardi, già Pretore di Corato, del Sovrintendente Vincenzo Di Chiaro, già in forza presso il Commissariato di Pubblica Sicurezza di Corato, dell’avvocato barese Simona Cuomo, già difensore dell’imprenditore coratino Flavio D’Introno e di alcuni suoi familiari, di Patruno Gianluigi e di Zagaria Savino.
Il processo veniva rinviato all’udienza del 1° Aprile 2022.

Pertanto, all’esito del rigetto della dichiarazione di ricusazione formulata dal Nardi, il processo seguirà il suo iter e si procederà con le attività previste per detta udienza: il processo riprenderà all’udienza del 1° Aprile 2022 con la discussione da parte del Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Lecce.

L'articolo Sistema Trani – Rigettata l’istanza di ricusazione avanzata dal Dr Michele Nardi proviene da Il Quarto Potere.

L'articolo “Sistema Trani” Chiesta la conferma delle condanne per Savasta e Scimè proviene da Il Quarto Potere.

L'articolo “Sistema Trani” Processo stralcio a carico di Flavio D’Introno patteggiata la pena a 2 anni e mesi 6 di reclusione proviene da Il Quarto Potere.

Colacicco avrebbe fornito dichiarazioni false e reticenti in relazione agli accertamenti a carico dei magistrati di Trani, avrebbe accusato falsamente il pm Licci di averlo intimidito e minacciato durante l’esame testimoniale, e avrebbe tentato di convincere carabinieri di grado inferiore al suo di rendere davanti all’autorità dichiarazioni false, per confermare la sua versione dei fatti.

Va evidenziato il contributo lealmente e puntualmente fornito alla Procura di Potenza dalla stessa Arma dei Carabinieri, che ha consentito di ricostruire — a livello di gravità indiziaria – i fatti oggetto di contestazione.
In particolare, le contestazioni al Tenente Colonnello sono relative :
1) a dichiarazioni false e reticenti rese dall’indagato in relazione agli accertamenti in corso presso la Procura di Lecce a carico di Magistrati in servizio presso la procura di Trani;
2) a calunnie in danno del citato PM leccese contenute in relazione di servizio redatta dall’indagato e indirizzata alle superiori gerarchie, nella quale il Colacicco accusava falsamente il Magistrato procedente di averlo intimidito e minacciato durante l’esame testimoniale;
3) al successivo tentativo di inquinare le da parte dell’indagato che, avvicinando dei Carabinieri di grado inferiore — tentava di convincerli a rendere Innanzi alla AG dichiarazioni false, tali da confermare la sua versione dei fatti.
Le indagini proseguono.

L'articolo Sistema Trani: arrestato l’ex comandante Noe Bari per depistaggio in indagini e calunnia nei confronti del pm Roberta Licci proviene da Il Quarto Potere.

Il rinvio è stato richiesto al fine di verificare la possibile definizione del processo con un rito alternativo.

Hanno partecipato all’udienza del 4 dicembre, mediante collegamento da remoto, anche i difensori delle costituende parti civili Avv. Giuseppe Modesti per il Sig. Paolo Tarantini, l’Avvocato dello Stato di Lecce Grazia Matteo, costituenda parte civile anche per l’Agenzia delle Entrate e l’Avv. Francesco Mascoli per i Sigg.ti Pastore Franco Pastore Franco e Zaza Francesco.

Flavio D’Introno è detenuto presso la Casa Circondariale di Trani a seguito della sentenza definitiva della Corte Suprema di Cassazione nel processo denominato “Fenerator”.

Alla prossima udienza, con molta probabilità, verificheremo se il processo si definirà con un rito alternativo: patteggiamento e/o abbreviato.

L'articolo “Sistema Trani” – Processo stralcio: rinviato il processo a carico di Flavio D’Introno proviene da Il Quarto Potere.